Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Москва 

«__» ___________ 20__ г.Дело № _____________________

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ 

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________

к____________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________о ________________________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

установил:

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора МИНЧИСТОТЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ отклонено ввиду отсутствия оснований ст.51 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства у суда отсутствуют.

Ходатайство ответчика об истребовании даказательств отклонено. 

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу отклонено.

Руководствуясь ст.ст.309,310,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЧЕХОВСКАЯ ПИЩЕВКУСОВАЯ ФАБРИКА» в пользу ООО «ЖКХ ГОРОДА ЧЕХОВ» 267.665руб.04коп. задолженности, 48.633руб.79коп. неустойки, неустойку в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 16.07.2025г. по момент фактической оплаты задолженности 267.665руб.04коп., с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта 2025 г. №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах», 20.815руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

 Судья Бобкова С.Ю.