ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255094/19-68-1695

г. Москва

13 июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2020 г.

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ОКТАВИА" (125502, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЕТРОЗАВОДСКАЯ, 9, 2, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "РОЯЛ ТЕКСТИЛЬ" (171361, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2008, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 308 425 955,04 рублей 

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09 июня 2020г.

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки от 16 января 2017 г. № 60 в размере 308 425 955,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

От третьего лица, Росфинмониторинг поступили письменные пояснения по делу.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 16 января 2017 г. № 60 (далее по тексту – Договор), согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя текстильные товары (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1.2 Договора ассортимент, количество, цена единицы и общая стоимость поставляемого по договору товара указываются в заказах (заявках, спецификациях) и/или в накладных и/или счетах на оплату, оформляемых отдельно на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 2.2 Договора в цену товара включена стоимость упаковки, маркировки, НДС, а также иные расходы, связанные с выполнением поручения.

Пунктом 2.3 Договора стороны согласовали, что оплата поставляемого товара производится покупателем на условиях отсрочки платежа на 15 (пятнадцать) календарных дней.

Иные условия оплаты стороны могут согласовывать в Приложениях к договору, которые должны быть подписаны обеими сторонами и являются неотъемлемой частью Договора.

Из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 308 425 955,04 рублей.

Поставка товара подтверждается:

-Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 277 от 23.10.2017 на сумму 22 679 647,20 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 266 от 04.10.2017 на сумму 24 145 632,00 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 275 от 18.10.2017 на сумму 23 340 777,60 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 282 от 06.11.2017 на сумму 22 300 215,84 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 279 от 02.11.2017 на сумму 21 788 558,40 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 288 от 16.11.2017 на сумму 23 053 329,60 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 293 от 21.11.2017 на сумму 19 517 719,20 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 304 от 14.12.2017 на сумму 21 242 407,20 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 306 от 18.12.2017 на сумму 23 283 288,00 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 311 от 26.12.2017 на сумму 25 582 872,00 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 297 от 27.11.2017 на сумму 20 293 828,80 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 300 от 05.12.2017 на сумму 20 552 532,00 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 309 от 21.12.2017 на сумму 16 959 432,00 рублей;

- Универсальным передаточным документом - Счетом фактурой № 393 от 10.10.2017 на сумму 23 685 715,20 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик задолженность по поставке товара в добровольном порядке не оплатил, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными как со стороны истца, так и ответчика.

Более того, в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ответчик признал наличие задолженности в спорном размере.

Заявление о фальсификации УПД, акта сверки ответчиком не заявлено.

Кроме того, представитель истца в подтверждение осуществления хозяйственной деятельности и фактической поставки товаров за заявленный период предоставил налоговую декларацию по НДС (копия приобщена, оригинал обозревался судом в судебном заседании). 

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты поставленного товара в спорном размере.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, в связи с доказанностью наличия задолженности за поставку товара, принимая во внимание подписанный сторонами акт сверки, а также отсутствие мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований ответчика, суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом было заявлено об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РОЯЛ ТЕКСТИЛЬ" в пользу ООО "ОКТАВИА" задолженность в сумме 308.425.955 руб. 04 коп.

Взыскать с ООО "РОЯЛ ТЕКСТИЛЬ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200.000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова