АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-22459/2018 

03.09.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2019г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Щуко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михеевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОШИНТОРГ»  

к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕСО-ГАРАНТИЯ» 

о взыскании 886 642 руб. 32 коп.

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 117997, 

<

...>, адрес филиала: 664011, 

<

...>), АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СТЕРХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 677000, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, 

<

...>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САЯНЫ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664014, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности,

от третьих лиц: не явились,

                                                                 установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОШИНТОРГ»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к СТРАХОВОМУ ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании 886 642 руб. 32 коп. – сумма страхового возмещения в результате произошедшего пожара 04.07.2017г. по адресу: 

<

...>.

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что принятая страховщиком в результате страхового случая сумма возмещения составила 1 422 291 руб. 92 коп.;  из суммы ущерба исключено 216 959 руб. 78 коп. – НДС, а также применен коэффициент двойного страхования  в соответствии с пунктом 11.11. Правил страхования, величина которого составила 0, 4444; итого сумма страхового возмещения составила                         535 649 руб. 60 коп., которая была выплачена страхователю в полном  объеме.

Третье лицо - ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» в суд представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В представленном отзыве  поддержало позицию истца.

Третье лицо - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СТЕРХ» в суд представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Отзыв на иск не представило.

Третье лицо - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САЯНЫ» в суд представителей не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Отзыв на иск не представило.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

ООО «АВТОШИНТОРГ» на основании договора субаренды от 01.12.2016г. является  арендатором торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (кредитор) и ООО «АВТОШИНТОРГ» (заемщик) 30.08.2016г. заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №2216/8586/0366/428/16/1.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору  между ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (залогодержатель) и ООО «АВТОШИНТОРГ» (залогодатель) заключен договор залога №22/8586/0366/428/16301, предметом которого является залог товаров/продукции, находящейся в обороте (Приложение №2 к договору залога).

02 сентября 2016 г. между ООО «АВТОШИНТОРГ» и СПАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования имущества (товарных запасов), что подтверждается страховым полисом № СБ023072.

Срок действия страхового полиса с 02.09.2016 г. по 01.09.2017 г.

Территория (место) страхования: 

<

...>. Объектом страхования является группа ТМЦ (шины, диски) - товарные запасы. Страховая сумма согласно полису страхования составляет 8 000 000 (Восемь миллионов).

Страховыми рисками согласно данному полису являются: пожар, удар молнии, повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных, противопожарных систем, стихийное бедствие, кража со взломом, грабеж, противоправные действия третьих лиц, взрыв, столкновение, удар.

Выгодоприобретателем по данному полису является ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ».

Кроме того, между ООО «АВТОШИНТОРГ» и ООО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» заключен договор страхования имущества №170694/ДС от 05.06.2017г.,  предметом которого является  страхование  имущества: шины, диски  на сумму 10 000 000 руб. 00 коп.  Имущество страхуется по адресу: 

<

...>.

Страховыми  случаями указаны:  1.  При страховании недвижимою имущества: пожар, удар молнии, взрыв; стихийные бедствия; повреждение водой (авария водопроводных, отопительных, противопожарных, канализационных и других аналогичных систем, проникновение воды из соседних (чужих) помещений); Взрыв технологического характера (котлов, аппаратов высокого давления,  топливохранилищ,  топливопроводов, приборов, аппаратов, машин и других аналогичных устройств); прогивоправные/здоумышленные действия третьих лиц, в т.ч. умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение застрахованного имущества; бой стекла;  наезд наземных транспортных средств; падения летательных аппаратов или их частей и иных предметов; 2. При страховании оборудования: пожара, включая залив жидкими, газо- и  пенообразными средствами пожаротушения; взрыв; стихийное бедствие (удар молнии, наводнение, землетрясение, оползень, оседание или иное движение грунта, движение воздушных масс со скоростью более  17 м/с, атмосфорные осадки, носящие необычный для данной местности характер); кражи с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, грабежа, разбойного нападения; противоправные действий третьих лиц, в т.ч. умышленного иди неосторожного уничтожения или повреждения застрахованного имущества; залив водой или иной жидкостью в результате аварии в системах водоснабжения, отопления, канализации или пожаротушения. При страховании оборудования в жилых помещениях многоквартирных домов – дополнительно в  результате  проникновения воды из помещений, не принадлежащих страхователю (или залогодателю) включая чердачное помещение, и протечки крыши; паление летательных аппаратов или их частей и иных предметов: наезд наземных транспортных средств.

Выгодоприобретателем по данному договору является ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ».

04 июля 2017 г. на территории здания, расположенного по адресу: ул. Олега Кошевого, д.63, г. Иркутск, Иркутской области, произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре от 04.07.2017 г., справкой от 12.07.2017 г. № 2-11-1375, выданной ГУ МЧС России по Иркутской области, постановлением об отказе в возбуждении        уголовного дела от 14.07.2017г., техническим заключением эксперта ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области».

Согласно указанным документам и техническому заключению от 10.07.2017 г. причина пожара, произошедшего 04.07.2017 г., - электротехническая (короткое замыкание в электрощите).

Данный случай признан ответчиком страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 535 649 руб. 60 коп.

05 июля 2017 года истец направил в адрес ответчика уведомление о наступившем событии, имеющем признаки страхового случая, которое было зарегистрировано страховщиком за номером 46/2017 от 05.07.2017 г.

В связи с тем, что ответчик оставил данную претензию без удовлетворения в части суммы 886 642 руб. 32 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929  Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем                 является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным              третьим лицам.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В число страховых рисков, предусмотренных договором страхования от 02.09.2016г. № СБ023072, включено повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате пожара.

Пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства (ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности").

Согласно Правилам страхования, утвержденным Генеральным директором страховщика 05 февраля 2014 года, (далее по тексту - Правила) по договору страхования застрахованы могут быть, в том числе, товарно-материальные ценности (сырье, материалы, готовая продукция, полуфабрикаты, товары для реализации и т.п.), иное имущество (п. 3.2 Правил).

Пожар в силу п. 4.1. Правил признается страховым риском.

Таким образом, договором страхования истцу предоставлена страховая защита по риску "Пожар".

Страховые суммы имущества, застрахованного по договору страхования, не могут превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования (п. 6.3 Правил).

Факт наступления страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, подтвержден актом о пожаре от 04.07.2017 г., справкой от 12.07.2017 г. № 2-11-1375, выданной ГУ МЧС России по Иркутской области, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2017 г., техническим заключением  эксперта  ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федерально противопожарной  службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области».

Согласно указанным документам и техническому заключению от 10.07.2017 г. причина пожара, произошедшего 04.07.2017 г., - электротехническая (короткое замыкание в электрощите).

В целях установления и документального подтверждения факта порчи (гибели) именно застрахованного имущества и иных обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, наряду с условиями договора имущественного страхования применяются специальные нормативные акты.

Законодательством предусмотрены случаи, когда фиксирование тех или иных юридических фактов должно осуществляться путем составления в установленном порядке определенных документов.

В подпункте 10.3.3 Правил отражены данные, необходимые для предоставления страховщику страхователем в случае утраты/повреждения застрахованного имущества:  номер договора страхования (полиса), дата произошедшего события, причина события и известные страхователю (выгодоприобретателю) на дату составления заявления обстоятельства произошедшего, перечень утраченного/погибшего /поврежденного имущества, ориентировочная сумма ущерба (если возможно определить на дату составления заявления),контактное лицо для оперативной связи со страхователем.

В соответствии с подп. 10.3.6.6 Правил для признания страховщиком случая утраты/гибели и/или повреждения застрахованного имущества страховым случаем, подпадающим под действие договора страхования, страхователь (выгодоприобретатель) должен предоставить документы (или их заверенные копии), находящиеся в его распоряжении по факту произошедшего события.

Для подтверждения правомочности получения страхователем суммы страхового возмещения в связи с утратой застрахованного имущества страхователь обязан предоставить документы, подтверждающие его имущественный интерес в застрахованном имуществе (бухгалтерские документы учета имущества, договоры купли-продажи, аренды, ответственного хранения, залога, комиссии и т.д.) (п. 10.3 Правил)

Согласно подп. 10.3.6.7 Правил для определения размера ущерба застрахованному имуществу и возможности расчета страховщиком суммы страхового возмещения страхователь обязан предоставить страховщику документы, находящиеся в его распоряжении и подтверждающие величину причиненного ущерба имуществу, а именно: перечень утраченного или поврежденного имущества, документы, подтверждающие стоимость утраченного имущества, документы, подтверждающие размер начисленной амортизации имущества на дату, ближайшую к дате наступления страхового случая, акты инвентаризации имущества на дату, ближайшую к дате наступления страхового случая, акты списания основных средств, документы, подтверждающие сдачу пострадавшего имущества, документы учета движения (поступления, отгрузки, выбытия) товарных запасов, готовой продукции, сырья, материалов, товаров для реализации, полуфабрикатов и т.д.

Указанные в п. 10.3.6.7 Правил документы были представлены страхователем в адрес страховщика по акту приема-передачи документов в период с 06 июля 2017 года по 10 августа 2017 года.

В соответствии с условиями договора страхования (страховой полис № СБ023072) выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк России (Иркутской отделение № 8586), поскольку застрахованное имущество находилось в залоге у ПАО Сбербанк России по договору залога № 22/8586/0366/428/16301 от 30.08.2016 г., которым были обеспечены обязательства ООО «АВТОШИНТОРГ» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 2216/8586/0366/428/16/1 от 30.08.2016 г.

29 августа 2017 года за исх. № 651 страховщик направил в адрес ПАО Сбербанк России письмо, согласно которому просил определить лицо, в отношении которого будет произведена выплата страхового возмещения. Размер страхового возмещения определен ответчиком в сумме 1 422 291 руб. 92 коп.

Статьи 961,963,964 Гражданского кодекса Российской Федерации называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В силу статьи 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 963  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что освобождение страховщика от ответственности вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя возможно только в силу закона, но не договора.

Статья 964 Гражданского кодекса Российской Федерации также устанавливает исчерпывающий перечень обстоятельств освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы: воздействие ядерного взрыва или радиоактивного заражения, военных действий, маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений или забастовок, изъятие, арест, конфискация, реквизиция или уничтожение имущества по распоряжению государственных органов.

Из представленных материалов следует, что договор страхования заключался в соответствии с Правилами.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования (пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленными законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Всего принятая страховщиком в результате страхового случая сумма возмещения составила 1 422 291 руб. 92 коп.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчик ссылается на то,          что из указанной суммы им исключена сумма налога на добавленную стоимость в размере 216 959 руб. 78 коп.

Данный довод судом рассмотрен и отклонен ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, передаче имущественных прав налогоплательщик  дополнительно к цене реализуемых товаров обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров соответствующую сумму налога, потому при осуществление операций по приобретению товаров в целях восстановления поврежденного имущества по общему правилу возникает обязанность оплатить НДС в составе цены приобретаемых товаров (работ, услуг). При этом условиями договора страхования не предусмотрено уменьшение суммы страхового возмещения на сумму НДС, уплаченного в связи с приобретением имущества взамен утраченного или поврежденного.

По общему правилу продавец должен при реализации товаров, работ, услуг дополнительно к их цене предъявить покупателю к оплате в силу части 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ сумму налога, которая учитываются в стоимости приобретаемых товаров (часть 2 статьи 168 Налогового кодекса РФ). 

Таким образом, для участников гражданского оборота рыночная, действительная стоимость товара формируется с учетом налога на добавленную стоимость.

Согласно части 3 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации в договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Поскольку между сторонами заключен договор страхования гражданской ответственности, то страховая сумма подлежащая выплате, в отличие от части 2 этой же статьи, должна была быть и была определена сторонами по их усмотрению.

Так пункте 11.5.1 Правил определено, что страховое возмещение выплачивается при полной гибели или утрате имущества - в размере действительной стоимости погибшего (утраченного) застрахованного имущества на дату страхового случая, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не свыше страховой суммы (лимита возмещения); согласно пункту 11.6. Правил действительная стоимость имущества определяется при страховании товарно-материальных ценностей, приобретенных страхователем - в размере произведенных страхователем затрат на их приобретение, но не выше затрат, необходимых для повторного приобретения аналогичных товарно-материальных ценностей; других исключений из действительной стоимости утраченного имущества, в частности, налога на добавленную стоимость, ни договор, ни Правила не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что страховщиком необоснованно из суммы страхового возмещения исключена сумма, которая в денежном эквиваленте составила 216 959 руб. 78 коп.

 Данная сумма подлежит включению в сумму страхового возмещения и, соответственно, должна быть возмещена страхователю в полном размере.

Оценивая довод ответчика в части применения им при расчете суммы страхового возмещения коэффициента двойного страхования  в соответствии с пунктом 11.11. Правил страхования, величина которого составила 0, 4444, что повлекло уменьшение суммы страхового возмещения,  суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. №16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Согласно пункту 11.11. Правил если в момент наступления страхового случая имущество было застраховано в нескольких страховых организациях, (двойное страхование), то страховое возмещение не может превышать его действительной стоимости. При этом каждый их страховщиков  выплачивает страховое возмещение в размере, пропорциональном  отношению страховой суммы  по заключенному им договору, к общей страховой сумме по всем заключенным этим страхователем договора страхования указанного имущества.

Таким образом, заключив договор страхования, страхователь принял условия страхования, изложенные в Правилах страхования, утвержденных страховщиком (ответчиком).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Применительно к данному случаю такими правилами являются имеющиеся в материалах дела Правила страхования.

Как разъяснено в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования", обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации               под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу положений части 4 статьи 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в случае, если страховая сумма превысила страховую стоимость в результате страхования одного и того же объекта у двух или нескольких страховщиков (двойное страхование), сокращается пропорционально уменьшению первоначальной страховой суммы по соответствующему договору страхования.

Как указывалось выше, между ООО «АВТОШИНТОРГ» и ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СТЕРХ» заключен договор страхования имущества №170694/ДС от 05.06.2017г., предметом которого является страхование  имущества: шины, диски  на сумму 10 000 000 руб. 00 коп.  Имущество страхуется по адресу: 

<

...>. 

Возражая против доводов ответчика истец указывал, что по договору договор страхования №170694/ДС от 05.06.2017г. было застраховано иное имущество чем по договору страхования имущества (товарных запасов),от 02 сентября 2016г. между              ООО «АВТОШИНТОРГ» и СПАО "РЕСО-Гарантия", в связи с чем в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определениями от 19.03.2019г., 16.04.2019г., 14.05.2019г., 03.07.2019г., запрашивал у истца доказательства, подтверждающие данный довод, однако такие документы истцом, а также третьим лицом ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СТЕРХ» не представлены. 

Таким образом, на момент наступления страхового случая имущество было застраховано страхователем (истцом) в СТРАХОВОМ ПУБЛИЧНОМ АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (договор страхования  от 02.09.2016г.)  и ОБЩЕСТВЕ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СТЕРХ» (договор страхования имущества №170694/ДС от 05.06.2017г.).

Предметом страхования в рамках указанных договоров является имущество -  шины, диски; имущество страхуется по адресу: 

<

...>.

Следовательно, в момент наступления страхового случая имеет место двойное страхование.

Таким образом, расчет суммы страхового возмещения правомерно произведен страховщиком СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере, пропорциональном  отношению страховой суммы  по заключенному им договору, к общей страховой сумме по всем заключенным этим страхователем договорам страхования указанного имущества.

Следовательно коэффициент двойного страхования в данном случае составляет 0,4444, исходя из следующего расчета: 8 000 000 руб. 00 коп. (страховая сумма по договору от 02.09.2016г.) / 10 000 000 руб. 00 коп. (страховая сумма по договору №170694/ДС от 05.06.2017г.).

Данный расчет истцом не оспорен, судом проверен и признан верным.

Таким образом, страховое возмещение в рамках договора страхования, заключенного истцом с СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», с учетом  подлежащего применению коэффициента двойного страхования, составляет сумму 752 609 руб. 38 коп.

Сумма в размере 535 649 руб. 00 коп.  оплачена страховщиком, что подтверждается  платежным поручением  №654863 от 16.11.2019г.

Следовательно, заявленное в рамках данного иска требование  о взыскании  суммы невыплаченного страхового возмещения является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в размере  216 959 руб. 78 коп.

Истец не лишен права заявить требование о возмещении страховой выплаты к другому страховщику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СТЕРХ» по договору страхования имущества №170694/ДС от 05.06.2017г.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требования в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 073 руб. 29 коп., которые понес истец при подаче иска, относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 12 732 руб. 85 коп., подлежащая уплате с суммы исковых требований,                        в удовлетворении которой судом отказано, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125047, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОШИНТОРГ»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 664014, 

<

...>) 216 959 руб. 78 коп. – страховое возмещение, 5 073 руб. 29 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего – 222 033 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОШИНТОРГ»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: 664014, 

<

...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере           12 732 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

           Судья                                                                                                               В.А. Щуко