Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-936/2017

г. Рязань

25 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная Компания "Край Рязанский" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

о взыскании задолженности в сумме 674 200 руб., неустойки в сумме 117 617 руб.

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, директор, полномочия подтверждены протоколом № 9 от 13.10.2014 и выпиской из ЕГРЮЛ, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2017, личность установлена на основании паспорта.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная Компания "Край Рязанский" с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 674 200 руб., неустойки в сумме 117 617 руб. по договору поставки №15 от 05.05.2015.

Представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточняет (уменьшает) исковые требования, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная Компания "Край Рязанский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" задолженность по договору поставки в сумме 400000 руб., неустойку в сумме 117617 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения.

Представитель истца относительно ходатайства об отложении возражал.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, считает его, не подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия уважительных причин для отложения судебного заседания, представитель истца указал на отсутствие возможности заключения мирового соглашения.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Из материалов дела следует: 05.05.2015  между  обществом с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (далее по тексту истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная Компания "Край Рязанский" (далее по тексту ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №15, по условиям которого Поставщик обязуется изготавливать и передавать асфальтобетонные смеси, органоминеральные, Тип ВмШ, БмИ, Бм1, ДмП, Ам1 пористые крупнозернистые МП, пористые мелкозернистые МИ, (далее по тексту договора «Продукция») в обусловленные сроки Покупателю, а Покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать Продукцию на условиях настоящего договора (п.1.1.договора).

Согласно п.4.1. - 4.2. договора поставка Продукции осуществляется Поставщиком по заявкам Покупателя, определяющим: тип и объемы продукции, подлежащей отгрузке; - способ передачи (получения) продукции: (самовывоз продукции Покупателем либо отгрузка продукции автотранспортом поставщика в указанный в заявке адрес) и подтверждается накладной.

В соответствии с п.п.4.3.- 4.4. датой поставки считается дата отгрузки Продукции от Поставщика. Приемка Продукции по количеству и качеству производится и считается оконченной в момент передачи от Поставщика.

На основании п.5.1. договора общая сумма Договора Сторонами не регламентируется и складывается из стоимости партий Продукции, поставляемых в период действия и на условиях настоящего Договора. Стоимость Продукции определяется на основании свободных оптовых цен Поставщика, действующих на момент оплаты.

Согласно п.5.7. договора отгрузка продукции осуществляется через 1-2 дня после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании п.5.8. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Продукции, предусмотренного условиями настоящего Договора, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части Продукции за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданной Продукции.

Если договор не расторгнут одной из сторон, за 30 дней до его окончания, то договор может быть автоматически пролонгирован (п.7.6.договора).

В исполнение указанного соглашения Истец поставил в адрес Ответчика Продукцию на общую сумму 3 284 700 руб., с учетом НДС, что подтверждается товарными накладными № 40 от 07.05.2015 г., № 67 от 21.05.2015 г., № 74 от 22.05.2015 г., № 131 от 15.06.2015 г., № 161 от 30.06.2016 г., №295 от 17.08.2016 г., № 297 от 18.08.2016 г., № 303 от 19.08.2016 г., № 313 от 26.08.2016 г., № 323 от 01.09.2016 г., № 332 от 06.09.2016 г., № 333 от 07.09.2016 г., № 389 от 06.10.2016 г., № 450 от 31.10.2016 г., № 464 от 11.11.2016 г., № 465 от 17.11.2016 г., №474 от 24.11.2016 г., №475 от 25.11.2016 г., №480 от 28.11.2016 г., №481 от 29.11.2016г. (л.д.33-52).

Продукция была принята Ответчиком, о чем имеются отметки Ответчика: штамп организации и подпись ответственного лица.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную Продукцию по платежным поручениям № 108 от 12.05.2015 г., № 176 от 04.08.2015 г., № 220 от 11.07.2016 г., № 316 от 17.08.2016 г., № 351 от 26.08.2016 г., № 449 от 13.10.2016 г., № 469 от 20.10.2016 г., №485 от 27.10.2016 г., № 494 от 02.11.2016 г., № 515 от 09.11.2016 г., № 534 от 16.11.2016г., № 557 от 25.11.2016 г., № 560 от 25.11.2016 г., № 565 от 29.11.2016 г., № 585 от 08.12.2016 г., № 619 от 20.12.2016 г. на общую сумму 2610500 руб., с учетом НДС (л.д.53-68).

Письмо претензию от 10.01.2017 г. об уплате основного долга в сумме 674 200 руб. за поставленную Продукцию Ответчик оставил без удовлетворения, указав на отсутствие денежных средств на расчетном счете (л.д.116).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, при этом истец начислил ответчику неустойку в сумме 117 617 руб.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность в части суммы 274200 руб., что подтверждается платежными поручениями №103 от 21.03.2017 и №104 от 22.03.2017, что послужило уменьшением истцом заявленных требований до взыскания основного долга в размере 400000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №15 от 05.05.2015, который является договором поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность ответчика оплатить товар связана с поставкой и принятием товара. В рамках действия договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3284700 руб. Ответчик товар принял полностью, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако оплату поставленного товара в полном объеме своевременно не произвел.

Доказательства, представленные истцом в материалы настоящего дела, ответчик не опроверг. Доказательств своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, а именно в сумме 400 000 руб. ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы права обстоятельства, на которые ссылается истец, арбитражный считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в данное дело.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты товара, поставленного в его адрес истцом, сумма в размере 400000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме задолженности, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 117617 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п.5.8. договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Продукции, предусмотренного условиями настоящего Договора, он уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной части Продукции за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения его обязательств по оплате переданной Продукции.

Неустойка начислена истцом за период с 27.05.2015 по 16.02.2017 с учетом дат поставки, срока оплаты, частичной оплаты. Размер договорной неустойки составил 117617 руб. (л.д.69-72, расчет).

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным и обоснованным. О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, расчет не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 117617 руб.  является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18836 руб., что подтверждается платежным поручением №85 от 16.02.2017 (л.д.10).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13352 руб. относятся на ответчика, в сумме 5484 руб. подлежат возврату как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,      

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная Строительная Компания "Край Рязанский" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) задолженность в сумме     400 000 руб., неустойку в сумме 117 617 руб. 84 коп., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 352 руб.

2. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройбаза" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) государственную пошлину в сумме 5484 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2017 №85.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья М.Е. Костюченко