Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25860/2021

02 февраля 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 января 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН  

<

***>, г. Снежинск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Клен-С», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск Челябинской области, о  взыскании 85 302 руб. 42 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трансэнерго» (далее – истец, АО «Трансэнерго») 27.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клен-С» (далее – ответчик, ООО «Клен-С»), о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № Т-175 от 31.12.2013 за период с октября 2020 года по апрель 2021 года в размере 787 295 руб. 79 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 10.11.2020 по 13.07.2021 в размере 46 404 руб. 05 коп., всего 833 699 руб. 84 коп. а также неустойки от суммы основного долга – 787 295 руб. 79 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 14.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № Т-175 от 31.12.2013 за период с февраля 2021 по апрель 2021 в размере 668 руб. 92 коп., неустойку за период с 11.11.2020 по 26.11.2021 в размере 85 316 руб. 54 коп., неустойку от суммы основного долга – 668 руб. 92 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 309, 310, 330, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел в установленные договором №Т-175 от 31.12.2013 сроки.

20.01.2022 истец представил ходатайство, в котором просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 668 руб. 92 коп., пени, начисленную на сумму основного долга 668 руб. 92 коп., начиная с 27.11.2021 по день фактической оплаты долга. Ходатайство подписано представителем ФИО2, действующим на основании доверенности № 60 от 23.09.2021, в которой предусмотрено право на подписание ходатайства об отказе от иска полностью и в части. 

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части, судом не установлено.   

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство в части взыскания основного долга в размере 668 руб. 92 коп., пени, начисленную на сумму основного долга 668 руб. 92 коп., начиная с 27.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать пени за период с 11.11.2020 по 17.11.2021 в размере 85 302 руб. 42 коп.

Изменение размера исковых требований в части взыскания пени приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, о чем свидетельствует почтовые уведомления.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 истец (Теплоснабжающая организация) и ответчик (Потребитель) подписан договор № Т-175 поставки тепловой энергии и теплоносителя, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, для объектов Потребителя, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения (л.д. 24-28).

В пункте 2 стороны согласовали существенные условия договора. 

В пункте 7 договоре стороны согласовали тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения. Порядок расчётов. Ориентировочная стоимость договора.

В стоимость договора включается стоимость налога на добавленную стоимость (7.4 договора). 

Согласно п. 7.5 договора стоимость теплоэнергии, поставленной за расчетный период, определяется как произведение объема теплоэнергии, определённого в соответствии с разделом 5 настоящего договора, на тариф на тепловую энергию (руб./ Гкал), утвержденный для Теплоснабжающей организации.

Стоимость теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, поставленного за расчетный период, определяется как произведение объема теплоносителя, определённого сторонами в соответствии с разделом 5 настоящего договора, на тариф на теплоноситель (руб./м3 )утвержденный для теплоснабжающей организации. 

В стоимость тепловой энергии и теплоносителя, в том ч силе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, включается сумма налога на добавленную стоимость. 

Согласно п. 2 приложения №2 к договору потребитель оплачивает теплоснабжающей организации потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-50% плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном месяце, вносится до истечения последнего числа месяца; 

Окончательный платеж за фактически потребленные в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае если объем  фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц меньше договорного объема, определенного договором поставки тепловой энергии и теплоносителя, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (л.д. 30).

Дополнительным соглашением № 7 от 26.03.2021 стороны внесли изменения в п. 2.16 договора, а именно «Настоящий договор действует с «01» января 2014 года по «31» декабря 2021 года». Данным соглашением внесли изменения в пункты 2.1, 3.1.1, 3.1.4, 3.2.1, 4.1.5, 4.2.1, 5.4, 5.7, 9.12, 7.2 договора (л.д. 42).

К указанному договору сторонами также подписаны: Приложение №1 – Таблица договорных величин теплоснабжения на 2014 год, Приложение №2 – Порядок расчетов по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения; Приложение №3 – Перечень приборов коммерческого учета; Приложение № 5 – Температурный график на границе балансовой принадлежности тепловых сете ОАО «Трансэнерго» для отопительного периода; Приложение № 6 – Сведения о максимальных тепловых нагрузках объектов потребителя; Приложение №8 – Сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии объектов потребителя; Приложение № 9 – Порядок введения ограничения подачи тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения; Приложение № 10 – Перечень уполномоченных должностных лиц, ответственных за исполнение договора; дополнительное соглашение №2 от 31.12.2015, дополнительное соглашение № 4 от 11.01.2017, дополнительное соглашение № 5 от 09.01.2018, дополнительное соглашение № 7 от 09.01.2020  с приложением, дополнительное соглашение № 7 от 26.03.2021 (л.д. 29-42).

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

В период с октября 2020 г. по апрель 2021 г., согласно условиям договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № Т-175 от 31.12.2013, истец поставлял на объекты ответчика тепловую энергию. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

На оплату поставленной тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 44-76), которые последним оплачивались несвоевременно, что следует из оборотно-сальдовой ведомости и карточки счета (л.д. 77-82).

В адрес ответчика направлялась претензия № 350-10-05/1427 от 03.06.2021 с требованием оплатить задолженность (л.д. 20-23).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом отказа истца от иска в части взыскания основного долга и прекращения производства по делу в указанной части, а также с учетом принятых уточнений размера исковых требований, судом рассматривается требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.11.2020 по 17.11.2021 в размере 85 302 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 Приложения №2 в редакции Дополнительного соглашения №2 от 31.12.2015, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств по оплате контракта теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пения устанавливается в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (л.д. 37).

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно.

Из расчета истца следует, что пени за период за период с 11.11.2020 по 17.11.2021 в размере 85 302 руб. 42 коп. Период начисления пени ответчик не оспаривает. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлял. 

Таким образом, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению, в размере 85 302 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 19 674 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 762 от 15.07.2021 (л.д. 7).

При цене иска 85 302 руб. 42 коп. государственная пошлина составляет 3 412 руб. в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 16 252 руб. 

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Трансэнерго» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Клен-С» в части взыскания основного долга в размере 668 руб. 92 коп., пени, начисленную на сумму основного долга 668 руб. 92 коп., начиная с 27.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клен-С» в пользу акционерного общества «Трансэнерго» пени в размере 85 302 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 руб.

Возвратить акционерному обществу «Трансэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 252 руб., уплаченную платежным поручением № 762 от 15.07.2021. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.