Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула Дело № А68-6400/2018 Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Косоуховой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Кредо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Ярославское топливное предприятие» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 601 776 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 5 020, 30 руб., судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере 15 136 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца –не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредо» (далее - ООО «Кредо», истец)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному  обществу «Ярославское топливное предприятие» (далее – АО «Ярославское топливное  предприятие», ответчик) о взыскании основного долга в размере 601 776 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 5 020, 30 руб., судебных расходов  по оплате государственной пошлины в размере 15 136 руб.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

23.10.2017 года между ООО «Кредо» (поставщик) и АО «Ярославское топливное  предприятие» (покупатель) заключен договор поставки № 23/10/17-3, согласно пункту 1.1  которого поставщик обязуется отгрузить железнодорожным транспортом 139,30 тонн угля  каменного сортового марки ДПК, а покупатель принять и оплатить уголь, именуемый в  дальнейшем – товар.  

В соответствии с п. 2.1 цена товара за 1 тонну с учетом стоимости ЖД тарифа и НДС,  составляет 4 320 рублей.  

В соответствии с п. 6.7 договора споры, возникающие по договору или в связи с ним и  не урегулированные путем переговоров или в претензионном порядке, подлежат  рассмотрению в Арбитражном суде Тульской области.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму  601 776 руб. 00 коп., факт принятия товара подтверждается печатью и подписью ответчика  на товарных накладных, квитанции о приеме груза, имеющихся в материалах дела.  

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчик принятый  товар полностью не оплатил, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в  размере 601 776 руб. 00 коп.  

Истцом в адрес ответчика 28.04.2018. направлена претензия. В ответ на претензию,  истец получил ответ, в котором ответчик подтвердил сумму задолженности перед истцом  по договору № 23/10/17-3, в размере 601 776 руб. 00 коп..  

Поскольку на дату обращения в суд оплата задолженности, в сумме 601 776 руб.,  ответчиком не произведена, указанная сумма не возвращена истцу, последний обратился в  арбитражный суд с соответствующим иском.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца  подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ,  определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о  

купле-продаже. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого  является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Названные выше обстоятельства ответчиком не опровергнуты и иного им не  представлено, равно как и в нарушение требований ст. 131 АПК РФ не представлен отзыв  на исковое заявление.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами  дела и не оспаривается последним, доказательств оплаты задолженности не представлено,  следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 601 776 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за неисполнение  денежного обязательства в размере 5 020 рублей 30 копеек.  

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой  

Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Размер ключевой ставки Банка России с 24.04.18- 04.06.2018 составляет 7,25.  

Судом проверен расчет процентов истца, установлено, что требование о взыскании  процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено обоснованно. Требования истца о  взыскании процентов, в размере 5 020 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.  

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению  исковые требования о взыскании основного долга в размере 601 776 руб. 00 коп., процентов  за неисполнение денежного обязательства в размере 5 020 рублей 30 копеек.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 15 136 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредо»  удовлетворить.  

Взыскать с акционерного общества «Ярославское топливное предприятие» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Кредо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 601 776 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 020, 30 руб.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 136 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья С.В. Косоухова