ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36628/18-45-271

г. Москва

27 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ЗАО "НЕФТЕКИП"

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА"

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору от 25.05.2017г. в размере 589 049 руб. 42 коп..

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "НЕФТЕКИП"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к     ГБУ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору от 25.05.2017г. в размере 589 049 руб. 42 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явился, против иска возражал.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Нефтекип» (далее - «Истец») и ПАО «Мосэнерго» заключен договор для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0521024 от 01.02.2012 г. (ранее № 0521024 от 01.05.1995 г.). В соответствии с п. 5.2.3. вышеуказанного договора Истец имеет право на передачу тепловой энергии субабонентам.

«25» мая 2017 г. между Истцом и ГБУ «Жилищник Таганского района» (далее - «Ответчик») заключен Субабонентский договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 04/2017 г. (далее - «Договор»), в соответствии с которыми Истец является поставщиком тепловой энергии, Ответчик - потребителем. По указанному Договору Истец подает тепловую энергию Ответчику за плату согласно Договору, а Ответчик ежемесячно оплачивает принятую тепловую энергию.

В соответствии с Договором Истец передает Ответчику тепловую энергию для обеспечения жилых домов, расположенных по адресам:

- г. Москва, Сибирский проезд, д. 2, стр. 26,

- 

<

...>.

- В связи с отсутствием у Ответчика возможности обеспечивать учет потребленной тепловой энергии при помощи узла учета, количество тепловой энергии определяется исходя из показаний суммарного теплосчетчика и процента от общего потребления. ПАО «Мосэнерго» ежемесячно актирует объем поставляемой тепловой энергии. На основании вышеуказанных актов Истец выставляет счета Ответчику.

В соответствии с условиями п. 3.1. Договора количество тепловой энергии, переданной Потребителю в период с «01» октября по «30» апреля, принимается равным 21,64 (Двадцать одна целая шестьдесят четыре сотых) % от общего количества передаваемого Поставщику согласно расчетным документам ПАО «Мосэнерго».

Ответчику были оказаны услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде за период с

01.11.2017г. по 30.11.2017 г. на сумму 282 247,86 (Двести восемьдесят две тысячи двести сорок семь рублей 86 копеек) и с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. на сумму 306 801,56 (Триста шесть тысяч восемьсот один рубль 56 копеек).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям п. 3.3. Договора Ответчик обязался оплачивать предоставленную тепловую энергию в срок 5 (пять) банковских дней с даты получения счетов на оплату. Ответчиком счета на оплату получены - 18.12.2017 г. (Сопроводительное письмо № 215 от 18.12.2017 г.),

19.01.2018г. (Сопроводительное письмо № 07 от 18.01.2018 г.)

Период оказания

Сумма

услуг по поставке тепловой энергии в горячей

Срок

оплаты по договору

выставленного счета (руб.)

просроченной оплаты (руб.) на 26.02.2018г.

Номер счета

воде

с 01.11.2017 по

30.11.2017

282 247,86

282 247,86

№ 2449 от 30.11.2017

26.12.2017г.

с 01.12.2017 по

31.12.2017

306 801,56

306 801,56

№ 2686 от 31.12.2017

29.01.2018г.

В адрес Ответчика направлялись претензии № 03 от 12.01.2018 г., № 17 от 09.02.2018 г. с требованием об оплате задолженности.

До настоящего времени Ответчиком не произведена оплата за предоставленные услуги за период: с 01.11.2017 г. по 31.12.2017 г., задолженность Ответчика за потребленную тепловую энергию в горячей воде, составляет 589 049,42 руб.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК ТАГАНСКОГО РАЙОНА" в пользу ЗАО "НЕФТЕКИП" задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору от 25.05.2017г. в размере 589 049 руб. 42 коп., расходы по госпошлине  в размере 14 781 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев