Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-26/20222

26 апреля 2022 года

г. Анадырь

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Козловой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Рубежное Ворошиловградской области, адрес регистрации по месту жительства: Чукотский автономный округ, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился 11.01.2022 в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в общем размере 2649127 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», введении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 11.03.2022 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15 часов 00 минут 05.04.2022; к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО1 привлечены ПАО «Сбербанк России» и «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО).

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным на должность арбитражного управляющего должника (письмо конкурсной комиссии Ассоциации СОАУ «Меркурий» от 11.04.2022 № 03/7831). 

Определением от 05.04.2022 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 10 часов 30 минут 26.04.2022.

О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили. ФИО1 25.04.2022 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствии должника и его представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156, статьи 223 АПК РФ вопрос обоснованности требования заявителя рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает необходимым признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении его процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.4 Закона о банкротстве предусмотрены особенности реализации права гражданина на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пунктов 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 названного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал на наличие по состоянию на дату обращения в суд требований к нему в общем размере 2649127 руб.

Должник не оспаривает задолженность, возникшую в указанном размере перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам в общей сумме 1657266 руб., а именно: от 05.03.2020 № 80938 на сумму 950000 руб. с размером обязательства и начисленных процентов по ставке 13,9 % - 934978 руб., от 27.07.2021 № 353754 на сумму 282645,56 руб. с размером обязательства и начисленных процентов по ставке 21,5 % - 247199 руб., от 04.06.2021 № 250296 на сумму 489865,85 руб. с размером обязательства и начисленных процентов по ставке 16,9 % - 475089 руб.;

- «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) по кредитному договору от 15.11.2019 № 0135/0865288 на сумму 908662 руб. с размером обязательства и начисленных процентов по ставке 16,5 % - 991861 руб.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (названными кредитными договорами, справками банков о сумме задолженности, сведениями о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера - т. 3 л.д. 33-44).

Возражений от кредиторов на заявление ФИО1 в суд не поступило, ПАО Сбербанк и «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) письменных правовых позиций по заявлению ФИО1 о признании его банкротом не представили.

Должник признал, что не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, соответственно является неплатежеспособным.

Согласно справке, сформированной с использованием сервиса «Представление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП» по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.08.2021 физическое лицо с ИНН 

<

***> не является индивидуальным предпринимателем (т.1 л.д. 50).

ФИО1 трудоустроен, работает на должности пожарного караула 7 пожарно-спасательной части пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу (т. 3 л.д. 10, 11-17). 

Согласно сведениям о полученном доходе и об  удержанных суммах налога на доходы физических лиц, представленным ФИО1, и УФНС по Чукотскому автономному округу, доход должника за 2019 год составил 919885,85 руб., за 2020 год – 756652,79 руб., за 2021 год – 1137569,68 руб., за два месяца 2022 года – 165009,68 руб. (т.1 л.д. 86, 87, 88, 89, 90, т. 2 л.д. 4, т. 3 л.д. 22, 66). 

Среднемесячный доход за 2019 года составил 76657,15 руб., за 2020 год - 63054,40 руб., за 2021 год – 94797,47 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в браке с ФИО2, брачного договора и соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов не заключал, детей на иждивении нет (т.1 л.д. 9, 51-61, 71).

Из сведений УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу от 30.03.2022 № 41907/22/5437 исполнительные документы в отношении ФИО1 на принудительном исполнении в структурных подразделениях Управления отсутствуют и не поступали (т. 3 л.д. 49).

По данным налогового органа от 15.03.2022 № 15-09/03032 у гражданина ФИО1 имеется задолженность перед бюджетом Российской Федерации по транспортному налогу физических лиц в размере 75,94 руб., в том числе пени – 75,94 руб. (т. 3 л.д. 1). Также у должника имеются три банковских счета в ПАО «Сбербанк России», открытые счета по вкладу 17.10.2019, 15.12.2020 и 10.12.2021 – текущий счет, в «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) четыре банковских счета, открытые счета по вкладу 06.12.2016, 12.04.2016 и 15.02.2021, текущий счет 15.11.2019 (т. 3 л.д. 2). 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, представленным Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (письмо от 22.03.2022 № 02-06/4494) – в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информации о правах ФИО1 на объекты недвижимости (уведомление от 16.03.2022 № КУВИ-001/2022-35733371 об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений - т. 3 л.д. 6). 

Как следует из сведений отдела по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу от 17.03.2022 № 32/776 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 29.01.2020 по настоящее время по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...> (т. 3 л.д. 4).

По сведениям ОГИБДД УМВД России по Чукотскому автономному округу от 25.03.2022 № 15/131 за гражданином ФИО1 по состоянию на 23.03.2022 транспортных средств не зарегистрировано (т. 3 л.д. 7).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2020 году совершена сделка по продаже квартиры, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...> (договор купли-продажи квартиры от 31.01.2020 стоимостью 600000 руб. - т. 1 л.д. 41-43).  

В 2021 году ФИО1 совершены сделки по продаже транспортных средств (два договора от 20.01.2021 на общую сумму 650000 руб. - т. 1 л.д. 96, 99):

- марка, модель: УАЗ 330302, тип ТС: грузовой бортовой, 2003 года выпуска, шасси (рама) № 33030030486919, кузов № 33030030111909, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, регистрационный знак: 

<

***> цвет: зеленый, стоимостью 150000 руб., 

- марка, модель: TOYOTA-HIACE, тип ТС: легковые автомобили прочие, 1992 года выпуска, шасси отсутствует, кузов № KZH1061039515, идентификационный номер (VIN) отсутствует, регистрационный знак: B948BB 87, цвет: серый, продано стоимостью 500000 руб.

Согласно данным Инспекции Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Чукотского автономного округа от 16.03.2022  № 06-22/190 ФИО1 не зарегистрирован в качестве владельца самоходных машин (т. 3 л.д. 3).

Как следует из справки УМВД России по Чукотскому автономному округу от 21.10.2021 № 087/02855-Е сведения об осуждении и факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации в отношении ФИО1 не имеются (т.1 л.д. 49).

Материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Из представленных ФИО1 пояснений следует, что задолженность образовалась в результате пандемии и смены работы (т. 3 л.д. 18). В заявлении о признании себя банкротом должник также указывает на то, что не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности заявителя. При этом суд, с учетом указанного выше, исходит из наличия того обстоятельства, что должник перестал исполнять денежные обязательства перед кредитными организациями и организацией, оказывающей коммунальные услуги, срок исполнения которых наступил.

Также суд считает доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства по заключенным кредитным договорам и оплате коммунальных услуг, поскольку доказательств достаточности дохода должника для погашения данной задолженности в деле не имеется.

Указанное свидетельствует о возникновении у гражданина в силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязанности на обращение в суд с заявлением о признании его банкротом, то есть рассматриваемое заявление является обоснованным.

 Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО1 просит о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Величина прожиточного минимума с 1 января 2022 года установлена постановлением Правительства Чукотского автономного округа от 14.09.2021 № 354 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Чукотскому автономному округу на 2022 год» и составляет на душу населения 28851 рубль, для трудоспособного населения - 31448 рублей, пенсионеров - 24812 рублей, детей - 27985 рублей.

С учетом размера обязательств должника перед кредиторами, исходя из размера прожиточного минимума для трудоспособного населения, максимального срока плана реструктуризации (36 месяцев), суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае материалами дела не подтверждается, что должник имеет достаточный источник дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. 

Учитывая фактически имеющиеся на дату рассмотрения обоснованности заявления доходы, ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, рассмотрев ходатайство ФИО1 о признании его банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указал Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В силу положений пункта 4 статьи 213.4, пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве, пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ № 45 в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Арбитражный суд поручил Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве.

Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» для утверждения финансовым управляющим должника представила кандидатуру ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21231, почтовый адрес: 454100, 

<

...>, а/я 9513), информацию о кандидате в соответствии с разъяснением пункта 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и согласие кандидата на утверждение финансовым управляющим (т. 3 л.д. 74-76).

Возражений по предложенной кандидатуре финансового управляющего не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО3.

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере двадцать пять тысяч рублей (чек по операции Сбербанк от 04.02.2022, номер документа: 247548 – т. 2 л.д. 2).  

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать обоснованным заявление ФИО1 о признании его банкротом.

2. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Рубежное Ворошиловградской области, адрес регистрации по месту жительства: Чукотский автономный округ, 

<

...>) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, до 26 августа 2022 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21231, почтовый адрес: 454100, 

<

...>, а/я 9513), - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125047, 

<

...> - Ямская, д. 2/11, к. 2).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему ФИО3 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

5. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании на 23 августа 2022 года в 10 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Чукотского автономного округа, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>.

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств. 

7. С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                 Л.Д. Козлова