ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59984/2017

Дело № А40-145564/17

г. Москва

22 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО «Алекси Инвест» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017, принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-1319) по делу № А40-145564/17 по иску ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» (ОГРН 

<

***>)

к  ООО «Алекси Инвест» (ОГРН 

<

***>) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Алекси Инвест» о взыскании долга в сумме 68 737,11 руб.

Определением от 09.08.2017 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ООО «АЛЕКСИ ИНВЕСТ» является собственником помещений площадью 203,45 кв.м., расположенных в здании по адресу: 

<

...>, о чем свидетельствуют свидетельства о регистрации права собственности 77АД № 004183, 77 АД № 005425, 77АД №004185.

В обоснование предъявленных требований истцом указано, что оказанные им услуги по управлению зданием ответчиком не оплачены за февраль 2017  года на сумму 68 737,11 руб., в том числе расходы истца на обслуживание инженерных и иных систем здания на сумму 56067,14 руб., а также стоимости поставленного коммунального ресурса на сумму 12 669,97 руб., согласно представленному расчету. Ответчику направлены акт оказанных услуг, счет, счет-фактура. Возражений по акту ответчик истцу не представил. Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. 

Указав, что письмом от 13.06.2017 истец обратился к ответчику с требованием уплаты долга, однако, требование оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, истец является плательщиком в отношениях между поставщиком и абонентом. 

Коммунальные ресурсы в Здание поставляются ресурсоснабжающимн организациями ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «Мосэнерго», АО «Мосводоканал», в рамках заключенных договоров с ООО «ВЕЛКА» (Абонент). 

В связи с избранием с 01.02.2017 управляющей организацией ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ», в переходный период между расторжением договоров с ООО «ВЕЛКА» и заключением новых договоров на поставку коммунальных услуг с новой избранной управляющей организацией, между указанными поставщиками, абонентом и Истцом были заключены соответствующие трехсторонние соглашения, в которых Истец выступает плательщиком услуг. 

Так, управляющая организация ООО «ВЕЛКА РИЭЛТИ» приняла на себя исполнение обязательств Абонента (ООО «ВЕЛКА») по оплате платежных документов, предъявляемых ПАО «Мосэнергосбыт» на оплату электрической энергии, в соответствии с Дополнительным соглашением от 27.02.2017 к Договору энергоснабжения № 58570764 от 07.12.2006;  приняла на себя исполнение обязательств Абонента по оплате платежных документов, предъявляемых ПАО «Мосэнерго» на оплату тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с Дополнительным соглашением от 01.02.2017  к Договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0520126 от 01.10.2004,  приняла на себя исполнение обязательств Абонента по оплате платежных документов, предъявляемых АО «Мосводоканал» на оплату отпущенной воды и прием сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с Дополнительным соглашением от 01.02.2017 к Договору № 22195 от 30.08.2007 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Судом первой инстанции был рассмотрены и правомерно отклонены доводы ответчика ввиду отсутствия безусловных доказательств  исполнения договора от 01.02.2017, заключенного ответчиком с ООО «ТЕХНОСТРОЙ-СЕРВИС». Кроме того, судом указано, что факт заключения договора не свидетельствует о его исполнении, доказательств заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями не представлено, фат оказания услуг не подтвержден.

Поскольку факт наличия и размер просроченной задолженности подтверждены материалами дела, доказательств своевременного погашения долга суду не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд отмечает, что в настоящее время судом установлены обстоятельства с учетом представленных в дело доказательств, в то же время при установлении иных обстоятельств, в том числе связанных с осуществлением полномочий управляющей компании иным лицом, стороны не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 311 АПК РФ. 

С учет изложенного, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для переоценки выводов суда первой инстанции по спорному вопросу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1  АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.10.2017 по делу № А40-145564/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья                                                                    А.М. Елоев