АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

03 апреля 2018 года

 

Дело № А33-1990/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной  ответственностью «Кронос» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «СОВРЕМЕННЫЙ ФАСАД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности  от 12.12.2017 № 1,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее – ООО «СтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью ПК «СОВРЕМЕННЫЙ ФАСАД» (далее – ООО ПК «СОВРЕМЕННЫЙ ФАСАД») о взыскании 568 028 руб. 48 коп. задолженности, 99 994 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 27.01.2018, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.02.2018 возбуждено производство по делу.

Определением от 01.03.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 27.03.2018.

Определением от 12.03.2018 в порядке процессуального правопреемства произведена замена  истца с ООО «СтройСервис»  на его  правопреемника  общество  с ограниченной  ответственностью «Кронос» (далее – ООО «Кронос»).

ООО ПК «СОВРЕМЕННЫЙ ФАСАД» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (путем направления копии определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ООО ПК «СОВРЕМЕННЫЙ ФАСАД».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29 января 2015 года между ООО «АнГор» (застройщик) и ООО «СройКом» (участник долевого строительства) подписан договор участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 2.1 договора от 29.01.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2015) участник долевого строительства в соответствии с настоящим договором принимает на себя обязательство уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства в жилом доме № 8 с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр-кт 60 лет образования СССР (строительный адрес), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400398:1077, и долю в общем имуществе собственников помещении в многоквартирном доме, пропорциональную размеру общей площади квартиры в соответствии со ст. ст. 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, а застройщик обязуется в предусмотренный договором срок собственными и (или) привлеченными силами построить (создать) указанный многоквартирный дом и после завершения его строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства одну 2-комнатную квартиру № 106 (строительный номер) на 10 этаже, общей приведенной (проектной) площадью 56,1 кв. м (с учетом площади балкона, веранды, лоджии и т.н.) и долю в общем имуществе в собственность.

В соответствии  с передаточным  актом  от  17.08.2015 ООО «СтройКом» передало, а  ООО «Ресурс» приняло право требования по  договору  участия в  долевом  строительстве б/н от  29.01.2015, заключенного  между ООО «АнГор» и ООО «СтройКом», объект долевого  строительства под  №106 в  жилом  доме №8 с  инженерным  обеспечением  по  адресу г.Красноярск, Советский  район, пр. 60 лет образования СССР на сумму 2 154 600 руб. 

В соответствии  с передаточным  актом  от  21.07.2016 ООО «Ресурс» передало, а  ООО «СтройСервис» приняло право требования по  договору  участия в  долевом  строительстве б/н от 29.01.2015, заключенного  между ООО «АнГор» и ООО «СтройКом», объект долевого  строительства под  №106 в  жилом  доме №8 с  инженерным  обеспечением  по  адресу г.Красноярск, Советский  район, пр. 60 лет образования СССР на сумму 2 154 600 руб. 

Между ООО «СТРОЙСЕРВИС» (участник долевого строительства) и ООО ПК  «СОВРЕМЕННЫЙ ФАСАД» (новый участник долевого строителства) 12.10.2016 подписан договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 1.1 договора от 12.10.2016  в  соответствии с настоящим договором «участник долевого строительства» уступает «новому участнику долевого строительства» право требования по договору участия в долевом строительстве от «29» января 2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «СтройКом» и обществом с ограниченной ответственностью «АнГор» (застройщик) и зарегистрированного в установленном законом порядке (далее по тексту - договор долевого участия), переданного согласно передаточного акта от 17 августа 2015 года, заключенного между ООО «СтройКом» и его правопреемником ООО «Ресурс», дополнительного соглашения от 07 декабря 2015 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «АнГор» (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс», передаточного акта от 01 июля 2016 года, заключенного между ООО «Ресурс» и ООО «СтройСервис» (участник долевого строительства).

Пунктом 1.2 договора от 12.10.2016 установлено, что  к «Новому участнику долевого строительства» переходит по завершению строительства и вводу в эксплуатацию жилого дома № 8 с инженерным обеспечением но адресу: г. Красноярск, Советский район, пр-т 60 лет образовании СССР (строительный адрес), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400398:1077, право на получение в собственность одну 2-комнатную квартиру № 106 на 10 этаже, общей приведенной (проектной) площадью 56,1 кв. м. (с учетом площади балкона, веранды, лоджии и т.п.) и долю и общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, пропорциональную размеру общей площади квартиры в соответствии со ст. ст. 36.37 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1  договора от 12.10.2016 установлено, что уступка прав является возмездной и оценивается сторонами в сумме 2 468 400 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

- сумму в размере 2 468 400 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек «Новый участник долевого строительства» оплачивает за счет собственных до 30.11.2016.

В материалы дела представлено разрешение от 26.09.2016 на ввод жилого дома № 8 с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр-кт 60 лет образования СССР в эксплуатацию.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) общество  с ограниченной  ответственностью «Кронос» (ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***>) создано в результате реорганизации в форме выделения из общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 11.12.2017.

Между ООО «ДСУ», ООО ПК «Современный фасад», ООО «СтройСервис» ООО «ПИК» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований от 15.02.2017.

Пунктом 2 соглашения от 15.02.2017 предусмотрено, что ООО ПК «Современный фасад» и ООО «СтройСервис» погашают свои обязательства по договору уступки  права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве б/н от 12.10.2016  квартиры № 106 (строительный номер) на 10 этаже общей приведенной (проектной) площадью 56,1 кв.м в жилом доме № 8 с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр-кт 60 лет образования СССР (строительный адрес), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400398:1077 в сумме 1 900 371 рубль (один миллион девятьсот тысяч триста семьдесят один рубль) 52 копейки.

Претензией от 13.11.2017 ООО «СтройСервис» указало ООО ПК «Современный фасад» на наличие задолженности в размере 568 028 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период.

Претензия направлена посредством почтовой связи 15.11.2017.

Поскольку претензия оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из передаточного акта от 01.12.2017 следует, что созданное юридическое лицо - общество  с ограниченной  ответственностью «Кронос» приняло от истца - общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» дебиторскую задолженность по договору уступки права (цессии) по договору участия в долевом строительстве от 12.10.2016 с обществом с ограниченной ответственностью ПК «СОВРЕМЕННЫЙ ФАСАД»  в сумме 568 028руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 3 статьи 423 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Из материалов дела следует, что 29.01.2015 между ООО «АнГор» (застройщик) и ООО «СройКом» (участник долевого строительства) подписан договор участия в долевом строительстве.

Согласно пункту 2.1 договора от 29.01.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 07.12.2015) участник долевого строительства в соответствии с настоящим договором принимает на себя обязательство уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства в жилом доме № 8 с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр-кт 60 лет образования СССР (строительный адрес), расположенном па земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400398:1077, и долю в общем имуществе собственников помещении в многоквартирном доме, пропорциональную размеру общей площади квартиры в соответствии со ст. ст. 36. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, а застройщик обязуется в предусмотренный договором срок собственными и (или) привлеченными силами построить (создать) указанный многоквартирный дом и после завершения его строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства одну 2-комнатную квартиру № 106 (строительный номер) на 10 этаже, общей приведенной (проектной) площадью 56,1 кв. м (с учетом площади балкона, веранды, лоджии и т.н.) и долю в общем имуществе в собственность.

В соответствии  с передаточным  актом  от 17.08.2015 ООО «СтройКом» передало, а  ООО «Ресурс» приняло право требования по  договору  участия в  долевом  строительстве б/н от 29.01.2015, заключенного между ООО «АнГор» и ООО «СтройКом», объект долевого  строительства под  №106 в жилом  доме №8 с  инженерным  обеспечением  по  адресу г.Красноярск, Советский  район, пр. 60 лет образования СССР на сумму 2 154 600 руб. 

В соответствии  с передаточным  актом  от  21.07.2016 ООО «Ресурс» передало, а  ООО «СтройСервис» приняло право требования по  договору  участия в  долевом  строительстве б/н от 29.01.2015, заключенного  между ООО «АнГор» и ООО «СтройКом», объект долевого  строительства под  №106 в  жилом  доме №8 с  инженерным  обеспечением  по  адресу г.Красноярск, Советский  район, пр. 60 лет образования СССР на сумму 2 154 600 руб. 

 

Между ООО «СТРОЙСЕРВИС» (участник долевого строительства) и ООО ПК  «СОВРЕМЕННЫЙ ФАСАД» (новый участник долевого строительства) 12.10.2016 подписан договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве.

Пунктом 1.2 договора от 12.10.2016 установлено, что  к «Новому участнику долевого строительства» переходит по завершению строительства и вводу в эксплуатацию жилого дома № 8 с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр-т 60 лет образовании СССР (строительный адрес), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400398:1077, право на получение в собственность одну 2-комнатную квартиру № 106 на 10 этаже, общей приведенной (проектной) площадью 56,1 кв. м. (с учетом площади балкона, веранды, лоджии и т.п.) и долю и общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, пропорциональную размеру общей площади квартиры в соответствии со ст. ст. 36.37 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3.1  договора от 12.10.2016 установлено, что уступка прав является возмездной и оценивается сторонами в сумме 2 468 400 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Между ООО «ДСУ», ООО ПК «Современный фасад», ООО «СтройСервис» ООО «ПИК» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований от 15.02.2017.

Пунктом 2 соглашения от 15.02.2017 предусмотрено, что ООО ПК «Современный фасад» и ООО «СтройСервис» погашают свои обязательства по договору уступки  права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве б/н от 12.10.2016  квартиры № 106 (строительный номер) на 10 этаже общей приведенной (проектной) площадью 56,1 кв.м в жилом доме № 8 с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр-кт 60 лет образования СССР (строительный адрес), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400398:1077 в сумме 1 900 371 рубль (один миллион девятьсот тысяч триста семьдесят один рубль) 52 копейки.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, представленным в материалы дела документам, ООО «СТРОЙСЕРВИС» реорганизовано, правопреемником по спорным отношениям является ООО «Кронос».

Исходя из указанных документов размер задолженности ООО ПК «Современный фасад» перед ООО «Кронос» по договору уступки  от 12.10.2016 составляет  568 028 руб. 48 коп.

Размер задолженности ООО ПК «Современный фасад» не оспорило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что срок оплаты наступил, требование о взыскании долга в сумме 568 028 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 994 руб. 78 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых;  согласно информации Банка России от 16.09.2016  с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017  с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017  с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017  с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2016 по 27.01.2018.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ключевой ставки за соответствующие периоды на фактическую сумму долга.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика не было исполнено в установленные  договором сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 881 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.1  договора от 12.10.2016 установлено, что уступка прав является возмездной и оценивается сторонами в сумме 2 468 400 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

- сумму в размере 2 468 400 (два миллиона четыреста шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек «Новый участник долевого строительства» оплачивает за счет собственных до 30.11.2016.

Соглашения от 15.02.2017 предусмотрено, что ООО ПК «Современный фасад» и ООО «СтройСервис» погашают свои обязательства по договору уступки  права требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве б/н от 12.10.2016  квартиры № 106 (строительный номер) на 10 этаже общей приведенной (проектной) площадью 56,1 кв.м в жилом доме № 8 с инженерным обеспечением по адресу: г. Красноярск, Советский район, пр-кт 60 лет образования СССР (строительный адрес), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400398:1077 в сумме 1 900 371 рубль (один миллион девятьсот тысяч триста семьдесят один рубль) 52 копейки.

Исходя из изложенного суд полагает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  на сумму 2 468 400 руб. с 30.11.2016; на сумму 568 028 руб. 48 коп. с 16.02.2017 правомерным.

Расчет следующий:

сумма долга 2468400 с 30.11.2016 по 15.02.2017

c 30.11.2016 по 31.12.2016 =   32 дней         10% = 2468400 / 100  *         10 / 366  *   32 = 21581,64 руб. 

c 01.01.2017 по 15.02.2017 =   46 дней         10% = 2468400 / 100  *         10 / 365  *   46 = 31108,6 руб. 

Проценты за все периоды составят = 52 690 руб. 24 коп. 

сумма долга 568028,48  с 16.02.2017 по 27.01.2018

c 16.02.2017 по 26.03.2017 =   39 дней         10% = 568028,48 / 100  *         10 / 365  *   39 = 6069,35 руб. 

c 27.03.2017 по 01.05.2017 =   36 дней      9,75% = 568028,48 / 100  *      9,75 / 365  *   36 = 5462,41 руб. 

c 02.05.2017 по 18.06.2017 =   48 дней      9,25% = 568028,48 / 100  *      9,25 / 365  *   48 = 6909,72 руб. 

c 19.06.2017 по 17.09.2017 =   91 дней           9% = 568028,48 / 100  *           9 / 365  *   91 = 12745,63 руб. 

c 18.09.2017 по 29.10.2017 =   42 дней        8,5% = 568028,48 / 100  *        8,5 / 365  *   42 = 5555,79 руб. 

c 30.10.2017 по 17.12.2017 =   49 дней      8,25% = 568028,48 / 100  *      8,25 / 365  *   49 = 6291,11 руб. 

c 18.12.2017 по 27.01.2018 =   41 дней      7,75% = 568028,48 / 100  *      7,75 / 365  *   41 = 4944,96 руб. 

Проценты за все периоды составят = 47 978 руб. 97 коп.

Всего: 100 699 руб. 21 коп. (52 690 руб. 24 коп. +  47 978 руб. 97 коп.).

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика не было исполнено в установленные  договором от 12.10.2016  сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 994 руб. 78 коп. (согласно заявленным требованиям) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 668 023 руб. 26 коп. (568 028 руб. 48 коп. + 99 994 руб. 78 коп.).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просит взыскать 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В качестве доказательств несения расходов на представителя в материалы дела представлен  договор  от 02.11.2017, заключенный между ООО «СТРОЙСЕРВИС» (заказчик) и ФИО1  (исполнитель), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства за оплату оказывать Заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Пунктом 1.3 договора от 02.11.2017 предусмотрено, что  исполнитель действует от имени заказчика (юридического лица) по доверенности и выполняет следующие работы:

-подготавливает претензионное письмо в адрес ООО ПК «Современный фасад» на сумму 568 028 руб.48 коп. и направляет в адрес подрядчика;

-подготавливает и сдает исковое заявление в суд;

-исполняет Определения суда по делу, подготавливает мотивированные ответы с последующим направлением их в суд;

-ведет переписку с подрядчиком, занимается сбором дополнительных письменных доказательств (документов) по рассматриваемому в суде делу, предоставляет доказательства в суд;

- консультирует Заказчика по вопросам гражданского и налогового законодательства;

- представляет интересы Заказчика в суде по доверенности   юридического лица;

-составляет письменные дополнения, возражений и пояснения и подает их в суд в ходе судебных разбирательств;

-составляет и подает в суд уточненных исковых требований (с приложением документов) к первоначальному иску.

- подает заявления, ходатайства в суд (в соответствии с АПК РФ) в ходе судебного процесса в суде первой инстанции.

Данный перечень работ не является исчерпывающим.

В пункте 2 договора от 02.11.2017 предусмотрено, что стоимость услуг исполнителя согласована сторонами и составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с учетом НДС(18%).

В подтверждение факта оплаты в материалы дела представлена копия расходного кассового ордера от 02.11.2017 № 15 на сумму 30 000 руб.

Изучив указанные документы, суд полагает, что истцом доказан факт несения расходов на услуги представителя по настоящему делу, их размер (30 000 руб.).

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Заявляя о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. истец не указывает конкретный перечень услуг, оказанных представителем. 

Материалами дела подтверждается фактическое оказание услуг по подготовке искового заявления, представлению дополнительных материалов 31.01.2018, подготовке  ходатайства о замене стороны ее правопреемником, представлению дополнительных материалов 13.03.2018, участию в судебных заседаниях 01.03.2018, 27.03.2018.

Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края в арбитражном судопроизводстве, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.06.2017 (протокол № 09/17) установлены следующие ставки:

- работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции – 35 000 руб.;

- подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д.) – 5000 руб.;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде первой инстанции (за один судодень) – 15 000 руб.;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) – 20 000 руб.;

- непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень) – 25 000 руб.;

- ознакомление и изучение материалов дела (за один том) 5000 руб.

С учетом сложности дела, цены иска, принимая во внимание фактический объем оказанных услуг, суд полагает разумными и обоснованными расходы на представителя в сумме 30 000руб. за услуги, оказанные представителем по делу в суде первой инстанции.

Размер государственной пошлины по делу составляет 16 360 руб.

ООО «СтройСервис» при поддаче иска было оплачено 16 960 государственной пошлины по платежному поручению от 27.03.2018 № 17.

Таким образом, 600 руб. государственной пошлины подлежат возврату ООО «СтройСервис» из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований 16 360  руб.  расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью  ПК «»Современный фасад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Кронос» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 668 023  руб.  26  коп.,  в  том  числе  568 028  руб.  48  коп. – основного долга,  99 994 руб. 78  коп. -  процентов  за пользование  чужими  денежными  средствами,  а  также  16 360 руб. – расходов по  уплате государственной пошлины,  30000  руб. – расходов по   оплате услуг  представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН 

<

***>)  из  федерального  бюджета  600  руб.  излишне уплаченной по  платежному поручению  № 17  от 29.01.2018 государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева