ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       Дело №А72-3844/2019

«12» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «06» августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен «12» августа 2019 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

о взыскании 4 795 021 руб. 73 коп.     

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.04.2018;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 25.02.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Ульяновкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» о взыскании задолженности по договору №ТСО-2-207-16 от 28.09.2017 за период январь, март, май, июнь, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года в сумме 4 795 021 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 16.04.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, учредительные документы, контррасчет, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.04.2019 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07.05.2019 представитель истца исковые требования поддержал, представил в материалы дела письменные пояснения, справочный расчет.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.05.2019 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика.

В судебном заседании  27.05.2019 представитель ответчика представил в материалы дела расчет суммы денежных средств к оплате за потребленные ресурсы Поставщику услуг ООО «Ресурс-Транзит» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2019 судебное разбирательство отложено.

11.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил дополнительный отзыв на исковое заявление, расчет суммы денежных средств к оплате за потребленные ресурсы Поставщику услуг ООО «Ресурс-Транзит» за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В судебном заседании 11.07.2019 представитель истца представил в материалы дела сводный справочный расчет, акты сверки за период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании 11.07.2019 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв  до 16.07.2019  до 09 час. 00 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске  в  здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу:  http://kad.arbitr.ru/.

Судебное разбирательство продолжено после перерыва 16.07.2019.

В судебном заседании 16.07.2019 представитель истца представил в материалы дела справочный расчет с учетом норматива на подогрев за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.07.2019 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 06.08.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил в материалы дела справочный расчет суммы задолженности, пояснил, что расчет направлен в адрес ответчика 01.08.2019, сумма задолженности с учетом норматива на подогрев составляет 3 932 605 руб. 87 коп., дополнительно указал, что ответчик в адрес истца с письмами о зачислении переплаты в спорный период не обращался.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, расчет, указал, что у ответчика перед истцом имеется переплата, подтвердил получение справочного расчета.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения №ТСО-2-207-15 (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять поставку коммунального ресурса, а ответчик - оплачивать принятый потребителями объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Спорные условия данного договора урегулированы решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2015 по делу № А72-7693/2015.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что оплата производится исполнителем по последнее число месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора. В случае, если сумма, перечисленная за расчетный месяц, превысит стоимость фактического потребления коммунального ресурса, сумма переплаты закрывает раннюю задолженность, а при ее отсутствии - учитывается в следующем расчетном периоде (календарном месяце).

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец в период с января по декабрь 2018 года поставил в адрес ответчика коммунальные ресурсы - тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, что подтверждено представленными в материалы дела актами за спорный период.

Задолженность за потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с выставленными в его адрес счетами-фактурами ответчик в полном объеме не уплатил, в связи с чем истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 года, теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

В целях учета всего объема (количества) коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, пунктом 40 Правил N 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. При этом в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на I-е жилое или нежилое помещение объем холодной воды, использованной на общедомовые нужды при потреблении коммунальных услуг горячего водоснабжения, распределяется в отношении коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды по формуле 11.2 приложения N 2 к Правилам.

Вместе с тем, Правилами N 354 не предусмотрено применение тепловой энергии в качестве коммунальной услуги, что соответствует положениям части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, Правилами N 354 предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

В связи с этим соответствующими изменениями, внесенными в Правила N 306, предусматривается, что норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется путем установления норматива потребления горячей воды в жилом помещении и норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Так, согласно пункту 7 Правил N 306 при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели:

в жилых помещениях - куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека;

на общедомовые нужды - куб. метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами N 354, полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на граждан.

Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения в том числе и при определении стоимости горячей воды, приходящейся на общедомовые нужды.

В судебном заседании истец пояснил, что сумма задолженности с учетом норматива на подогрев составляет 3 932 605 руб. 87 коп.

Согласно справочному расчету истца, задолженность ответчика с учетом норматива на подогрев составляет: 

- за январь 2018 года – 2 627 539 руб. 04 коп.;

- за март 2018 года – 797 245 руб. 39 коп.;

- за август 2018 года – 30 978 руб. 89 коп.;

- за сентябрь 2018 года – 205 311 руб. 22 коп.;

- за ноябрь 2018 года – 186 610 руб. 11 коп.;

- за декабрь 2018 года – 84 921 руб. 24 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что расчет задолженности представленный истцом является верным, однако, в соответствии с п.6.3 договора задолженность составляет 3 101 744 руб. 23 коп., поскольку имеется переплата за 2017 год.

Суд, рассмотрев возражения ответчика, считает, что их следует отклонить, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны зачисляться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товара или без промедления после оплаты.

Согласно положениям части 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателю по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им частями 1, 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (часть 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу действующего законодательства платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода погашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке. 

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие переплаты, в том числе, платежные поручения, подтверждающие сумму перечисленных денежных средств в счет погашения задолженности по договору от 26.01.2015 №ТСО-2-207-15. Соглашения о зачете платежей по спорным периодам не представлены. 

Так же, суд учитывает, что ответчик встречные исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения или проведении перерасчета задолженности не заявил.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 3 932 605 руб. 87 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Транзит» основной долг в сумме 3 932 605 (три миллиона девятьсот тридцать две тысячи шестьсот пять) руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 524 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            П.Г.Юдин