ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-115940/2020-114-888

г. Москва

09 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Тевелевой (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца- ФИО2, по доверенности от 01.10.2020

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Горбушка.РУ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 18.02.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО «Абигейл» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.08.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 151.357.298руб.28коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ о взыскании 132 159 738,45 руб. основного долга, 19 197 559,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 18.12.2019.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на обслуживание систем инженерного оборудования №Г-АБ-2011 от 01.09.2011

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик , извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, полномочных представителей для участия в заседании не направил; ответчик отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ не представил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2011 г. Общество с ограниченной ответственностью «Горбушка.РУ» (Истец, Исполнитель) и Акционерное общество «Абигейл» (ранее - ЗАО «Абигейл», (Ответчик, Заказчик) заключили договор на обслуживание систем инженерного оборудования № Г-АБ-2011.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель по поручению заказчика обязуется выполнять работы по ежемесячному техническому обслуживанию инженерно-технических сетей и оборудования, расположенных по адресу: 

<

...>, стр. 1,2,4,5.

Согласно п. 3.1. Договора (в редакции дополнительного соглашения №8 от 01.01.2013), Стороны утвердили ежемесячную стоимость работ по обслуживанию оборудования в размере 2 316 877,00 руб.

Согласно п. 3.2. Оплата услуг производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным счетам.

За период с 30.09.2011 по 30.09.2017 Исполнитель оказал услуг Заказчику на общую сумму 169 742 054,78 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, приобщенными к материалам делам.

За период с 30.09.2011 по 30.09.2017 Заказчик неоднократно нарушал сроки выплаты по Договору, и в конечном итоге полную стоимость работ исполнителю не оплатил.

Истец указал, что услуги оплачены ответчиком на сумму 37 582 316,33 руб.

30.09.2017 договор на обслуживание систем инженерного оборудования № Г-АБ-2011 расторгнут по соглашению сторон.

Согласно п. 3 соглашения о расторжении, Заказчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в размере 132 159 738,45 руб., в срок до 31.12.2017.

Однако до настоящего времени обязательство по выплате задолженности в рамках вышеуказанного соглашения Ответчиком не исполнено, задолженность АО «Абигейл» перед ООО «Горбушка.РУ» составила 132 159 738,45 руб., что также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2018 за период с сентября 2011г. по Декабрь 2018г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд, поскольку  претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ), а статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мотивы принятия или отказа в принятии доказательств отражает в судебном акте.

Наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в заявленном размере судом установлено, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или в части, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 132 159 738 руб. 45 коп. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие просрочки исполнения обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 18.12.2019 в размере 19 197 559 руб. 83 коп. также признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению. Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Абигейл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горбушка.РУ» 132 159 738 руб. 45 коп. долга, 19 197 559 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 151 357 298 (сто пятьдесят один миллион триста пятьдесят семь тысяч двести девяносто восемь)  руб. 28  коп

Взыскать с Акционерного общества «Абигейл» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в размере 200 000 ((двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                     Н.П. Тевелева