Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-57225/2020

23 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К. Хуноян, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 12.05.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

16 ноября 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) упрощенную процедуру, конкурсное производство;

3. утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2, члена ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих»;

4. установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. 00 коп. за счет имущества должника;

5. включить требование общества с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 116 000 руб. 00 коп. в составе третьей очереди, с отдельным учетом требования о неустойке путем удовлетворения после погашения основного долга; 

6. включить требование общества с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 16 790 руб. 00 коп. в составе третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2020 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15 декабря 2020 года.

27 ноября 2020 года от ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступила информации о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

04 декабря 2020 года от Управления Федеральной службы безопасности по Свердловской области поступил ответ на запрос, согласно которому лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также допуск руководителю не оформлялись.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2020 года судебное заседание отложено на 12 января 2021 года в связи с необходимостью надлежащего уведомления должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 января 2021 года судебное заседание отложено на 16 февраля 2021 года по ходатайству должника с целью урегулирования спора во внесудебном порядке.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года судебное заседание отложено на 04 марта 2021 года с целью получения документов от должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2021 года судебное заседание отложено на 18 марта 2021 года с целью получения документов от должника.

Заявителем представлена письменная позиция, просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 620144, 

<

...>) зарегистрировано 23.12.2016. Основным видом деятельности общества является производство алюминия.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 17 августа 2020 года по делу № А11-4750/2020 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору поставки от 02.12.2017 № 7 в размере 2 000 000,00 руб., неустойка в размере 116 000,00 руб. за период с 24.04.2020 по 17.08.2020, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 16 790,00 руб.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

В соответствии со статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» налоговым органом установлено, что сведения о должностном лице недостоверны 09.10.2019 (строка 22). Недостоверность сведения о юридическом лице установлена в ходе налоговой проверки 09.10.2019 (строка 266). Налоговым органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц № 4902 от 13.04.2020 (строка 269), № 15943 от 05.10.2020 (строка № 281).

Процедура исключения была прекращена только подачей обществом с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» заявления в налоговый орган о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» задолженности.

На настоящий момент общество с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» не подтвердило ведение финансовой деятельности.

Исходя из статьи 230 Закона о банкротстве заявителю необходимо доказать одно из предусмотренных названной нормой условий: либо недостаточность имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, либо непроведение операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до подачи заявления, либо иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Учитывая, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в состав кредиторов третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 2 132 790,00 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии со статьей 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность арбитражного  управляющего указана кандидатура управляющего ФИО2, являющегося членом ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи  45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Обществом с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» указан размер единовременного вознаграждения – 10 000,00  руб. 

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2 с установлением единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать требования общества с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными.

Признать отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 18.08.2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в виде фиксированной суммы в размере 10 000 руб. единовременно. 

3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «МТ-Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в размере 2 132 790 руб.   в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Михайловский завод алюминиевых сплавов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)учесть в составе третьей очереди.

4. Назначить судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства, рассмотрения отчета конкурсного управляющего на 17 августа 2021 в 14:40 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 406.

К судебному заседанию арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья       А.С. Шелепова