Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-5445/2021

27 января 2022 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление 

Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005г., 392000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.09.2011 г., 393762, Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Строительная, д.4)

третьи лица: ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД», временный управляющий ООО «Кочетовское домоуправление» ФИО2 (ИНН 

<

***>, г.Тамбов)

о взыскании 212427,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 30.12.2021 №ТЭК/Д/12;от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>, дата регистрации: 11.01.2005г., 392000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с Обществу с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.09.2011 г., 393762, Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. Кочетовка, ул. Строительная, д.4) о взыскании 212427,84 руб.

Определением суда от 06.07.2021г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ОАО «Российские железные дороги» в лице Юго-Восточной дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «РЖД».

Определением суда от 10.09.2021 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 18.10.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий  ООО «Кочетовское домоуправление» ФИО2

Определением суда от 15.12.2021 дело №А64-6141/2021 и дело №А64-5445/2021 объединены в одно производство.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. 

От конкурсного управляющего ФИО2  поступил отзыв, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Кочетовское домоуправление» (далее также - ООО «КДУ») зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 27.09.2011, основной вид деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. ООО «КДУ» является управляющей организацией на территории мкр. Кочетовка города Мичуринска Тамбовской области.

На общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах по ул. 7 Ноября, д. №№ 6, 7, 7а, 7б, 7в, 10, 12, 16, 21, 23,24, 26, 31, 32, 36, 38, 39, по ул. Октябрьская, д. №№ 58,62, 72, 74, 78, по ул. Садовая, 

<

...>, по ул. Коммунистическая, д. №№ 1А,1В, 1Е, по ул. Революционная, д.1А, 1Б, 8А, ул.Социалистическая, д.1А, мкр. Кочетовка города Мичуринска Тамбовской области, избраны способы управления многоквартирными домами – управление управляющей организацией, между собственниками помещений и управляющей организацией ООО «КДУ» подписаны договоры управления многоквартирными домами. Данный факт также подтверждается информацией, размещенной в сети Интернет на сайте «ГИС ЖКХ» (dom.gosuslugi.ru).

В спорный период апрель - май 2021 г. ПАО «ТЭСК» осуществляло энергоснабжение вышеуказанных многоквартирных домов.

20.10.2017 между  ПАО «ТЭСК» (гарантирующий поставщик») и ООО «КДУ» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №68020281025751 (далее договор), согласно условиям п. 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель приобретает электрическую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД или жилого дома коммунальной услуги электроснабжения и приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Датой начала поставки электрической энергии по договору является 01.10.2017.

Согласно п. 5.3. договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

Оплата электрической энергии осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (п. 5.4. договора).

Договор действует с 01.10.2017 и до прекращения обязательства исполнителя предоставлять коммунальные услуги энергоснабжения потребителям (п. 8.1. договора).

Указанный договор энергоснабжения от 20.10.2017 №68020281025751 заключен и действует, что также подтверждает, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2019 по делу №А64-8282/2018, согласно которому в удовлетворении исковых требований ООО «КДУ» о признании договора энергоснабжения от 20.10.2017 незаключенным, отказано.

 В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011            № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2019 по делу №А64-8282/2018, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, и не доказываются вновь.

Предметом договора энергоснабжения от 20.10.2017 №68020281025751 является весь объем электрической энергии, поступающей в МКД. 

В то же время, начиная с 2006 г. ПАО «ТЭСК» осуществляет поставку электрической энергии собственникам и пользователям помещений в МКД по прямым договорам купли-продажи электрической энергии для бытовых потребителей.

 Наличие прямых договоров истца с собственниками помещений спорных МКД сторонами не оспаривается. 

Во исполнение договора энергоснабжения от 20.10.2017 №68020281025751 ПАО «ТЭСК» в период апрель-май 2021 года осуществило поставку электрической энергии на общедомовые нужды в указанные МКД, находящиеся в управлении ООО «КДУ» в количестве 109505кВт*ч, из них: 51 424 кВт*ч (апрель 2021), 58081 кВт*ч (май 2021), что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2021 №Э-016968/02, от 31.05.2021 №Э-022528/02, на оплату выставлены счета-фактуры от 30.04.2021 №Э-016968/02, от 31.05.2021 №Э-022528/02.

Задолженность ООО «КДУ» по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды за период апрель-май 2021г. составляет 452 028,79 руб.

Поскольку ООО «КДУ» не оплатило образовавшуюся задолженность ПАО «ТЭСК» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области 13.04.2020 возбуждено производство по делу №А64-2861/2021 по заявлению публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление».

14.12.2021 по делу №А64-2861/2021 Арбитражным судом Тамбовской области принято решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» несостоятельным (банкротом) (резолютивная часть от 07.12.2021) и открытии конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Кочетовское домоуправление» утверждена член ПАУ ЦФО ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих – 8853, адрес для направления корреспонденции: 392000, г. Тамбов, Главпочтамт, а/я 83).

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как отмечалось ранее, заявление о признании ООО «Кочетовское домоуправление» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области определением от 13.04.2020, исковые заявления по делу №А64-5445/2021  и делу №А64-6141/2021 поступили в Арбитражный суд Тамбовской области 05.07.2021, 28.07.2021 - после  возбуждения дела №А64-2861/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кочетовское домоуправление». Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание основного долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 20.10.2017 №68020281025751 за период апрель - май 2021 г.

Поскольку требования о взыскании задолженности заявлены за период апрель - май 2021 г., оканчивающийся после возбуждения дела о банкротстве (13.04.2020), то задолженность является текущей в полном объеме. 

Приведенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2015 по делу№А13- 13278/2014). 

Таким образом, по рассматриваемому делу требование истца относится к текущим платежам и подлежит взысканию в порядке искового производства.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ. 

Согласно ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае собственниками помещений в многоквартирных домах по ул. 7 Ноября, д. №№ 6, 7, 7а, 7б, 7в, 10, 12, 16, 21, 23,24, 26, 31, 32, 36, 38, 39, по ул. Октябрьская, д. №№ 58,62, 72, 74, 78, по ул. Садовая, 

<

...>, по ул. Коммунистическая, д. №№ 1А,1В, 1Е, по ул. Революционная, д.1А, 1Б, 8А, ул.Социалистическая, д.1А, мкр. Кочетовка города Мичуринска Тамбовской области, выбран способ управления управляющей организацией – ООО «КДУ».

Факт управления многоквартирными домами в период апрель-май 2021 г. не оспаривается ответчиком.  

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании п. 14 Правил №354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пп. «а» п. 31 (1) Правил №354 управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязаны заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 44 Правил №354).

В соответствии с п. 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124, управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Между сторонами заключен и действует договор энергоснабжения от 20.10.2017 №68020281025751, что также подтверждает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2019 по делу №А64-8282/2018. 

При этом собственники жилых помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, находятся на прямых договорах с истцом и оплату за индивидуальное потребление коммунального ресурса производят непосредственно истцу.

Федеральным законом от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" были внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации, в частности Жилищный кодекс Российской Федерации был дополнен статьей 157.2 ЖК РФ, в соответствии с которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме в установленных ЖК РФ случаях предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, собственники вправе принять решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в том числе в случае: если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

В рассматриваемом случае, порядок поставки коммунальной услуги по «прямым» договорам, который был реализован собственниками, не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Таким образом, фактически договор энергоснабжения от 20.10.2017 №68020281025751, заключенный между ПАО «ТЭСК» и ООО «КДУ» действует только в части поставки электрической энергии на общедомовые нужды, а расчеты с собственниками и пользователями помещений МКД ресурсоснабжающая организация осуществляет самостоятельно на основании «прямых» договоров, заключенных с собственниками помещений в МКД.

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме несут собственники помещений в доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном жилом доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества многоквартирного дома, включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Так разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила N 354 Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 года размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

Указанные положения распространяются на случаи управления многоквартирными домами, оборудованными общедомовыми приборами учета (пункт 44 Правил N 354), при этом, за период до 01.01.2017 управляющая организация должна оплатить расходы по потреблению электроэнергии на общедомовые нужды в размере сверхнормативного потребления (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ - нормативный ОДН), после 01.01.2017 - в полном объеме (по формуле: показания ОПУ - показания ИПУ).

Соответственно, независимо от решения собственников многоквартирного дома, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Даже отсутствие договорных отношений ресурсоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг (управляющей организации или товарищества собственников жилья) не изменяет статуса этого лица по отношению к собственникам помещений в доме, как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества дома. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279.

Факт поставки истцом в спорный период электроэнергии на общедомовые нужды в МКД, находящиеся в управлении ООО «КДУ» подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с расчетом истца стоимость электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов, за период апрель-май 2021 г. составляет 452 028,79 руб. 

В основу расчета объема электроэнергии на общедомовые нужды за спорный период положены сведения о показаниях общедомовых приборов учета, а также сведения об объеме индивидуального потребления собственниками помещений в многоквартирных  домах.

В ходе рассмотрения дела разногласия между сторонами сводились к определению объемов индивидуального потребления электроэнергии, подлежащего вычету из объемов ресурса, определенного общедомовым прибором учета.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что индивидуальные приборы учета электрической энергии, установленные в помещениях собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, непригодны к расчетам в связи с истечением срока поверки; пояснил, что объем электроэнергии, начисленный собственникам помещений в МКД, влияет на объем электроэнергии на общедомовые нужды; полагает, что при должной и своевременной проверке истцом индивидуальных приборов учета, начислении объема электроэнергии по нормативу, объем электроэнергии, приходящийся на общедомовые нужды, существенно уменьшится; полагает, что истцом должен быть произведен перерасчет объема электроэнергии в отношении собственников помещений в МКД, в которых срок поверки приборов учета истек с даты истечения срока поверки прибора учета. 

Судом установлено, что в период апрель-июль, ноябрь-декабрь 2019 года ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» совместно с ООО «Кочетовское домоуправление» проведена проверка индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях многоквартирных домов. По результатам проверки установлено, что ряд индивидуальных приборов учета эксплуатировался с истекшим сроком межповерочного интервала, в связи с чем, приборы учета признаны непригодными к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию, что подтверждается соответствующими актами. 

Между тем, с 01.07.2020 в силу пункта 80 (1) Правил N 354 обязанность по установке индивидуальных приборов учета в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, возложена на гарантирующего поставщика.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 №2184 в Правила №354 были внесены изменения, согласно которым, гарантирующие поставщики в целях организации учета электрической энергии после истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии, в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, вправе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, осуществлять их поверку в течение срока их эксплуатации, установленного заводом-изготовителем, вместо их замены.

Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики. Проведение гарантирующими поставщиками поверки приборов учета электрической энергии, установленных потребителями электрической энергии, допускается до 1 января 2025г.

С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до проведения такой поверки показания такого прибора учета электрической энергии используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям, то объем потребленной электрической энергии должен быть пересчитан в соответствии с подпунктом "г" пункта 59 настоящих Правил.

Таким образом, в силу вышеуказанных положений, истец вправе применять показания индивидуальных приборов учета с истекшим сроком поверки до проведения поверки системы учета, срок которой продлен до 1 января 2025 г.

Данное положение распространяется на правоотношения сторон, с учетом искового периода апрель-май 2021 года.

Учитывая изложенное, истцом правомерно приняты к расчетам представленные населением показания индивидуальных приборов учета за апрель-май 2021 года.

Ответчиком также заявлено о неверном применении истцом при расчете объема электроэнергии, указывает, что ряд жилых помещений оборудован собственниками дополнительным электрооборудованием, что влечет применение в отношении таких жилых помещений норматива потребления электроэнергии для жилых помещений с электронагревателями, утвержденного приказом Управления по регулированию тарифов области от 31.08.2012 № 03/174 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Тамбовской области". 

Исходя из конструктивных и технических особенностей дополнительного электрооборудования, для использования их по прямому назначению требуется подключение к имеющейся электрической сети. При наличии индивидуальных приборов учета начисление за потребленную электроэнергию, потребляемую собственниками помещений при использовании указанного оборудования, производится по показаниям таких приборов учета. Применение вышеназванных нормативов осуществляется при отсутствии приборов учета или в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Таким образом, истцом в спорном периоде правомерно произведен расчет объемов электроэнергии, потребленной в помещениях многоквартирных жилых домов, оборудованных дополнительным электрооборудованием, по показаниям индивидуальных приборов учета. Отклоняя возражения ответчика относительно не применения истцом при расчете индивидуального потребления электроэнергии в отношении жилых помещений, не оборудованных приборами учета, норматива потребления электроэнергии для жилых помещений с электронагревателями, суд учитывает правовые позиции, изложенные во вступивших в законную силу судебных актах по делам №А64-9827/2020, №А64-4778/2020, №А64-2637/2021, согласно которым поставщик коммунального ресурса не вправе корректировать нормативные значения потребления коммунальных ресурсов, установленные регулирующим органом области, которые напрямую зависят от конструктивных и технических параметров, и степени благоустройства многоквартирных жилых домов.

Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы настоящего дела не представлены соответствующие доказательства, подтверждающие наличие в отдельных квартирах дополнительного электрооборудования в исковой период, что в силу статьи 9 АПК РФ является риском ответчика.

Акты безучетного потребления электроэнергии в отношении потребителей за спорный период также не составлялись, расчет доначислений платы за электроэнергию в порядке п.62 Правил 354 не производился. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указал, что по ряду квартир истцом неправомерно выставлен объем электроэнергии, равный нулю, что, по мнению ответчика, не отражает фактический объем потребления коммунального ресурса в жилых помещениях; приводит к уменьшению объемов потребления электроэнергии непосредственно собственниками помещений (индивидуальное потребление) и увеличивает объем потребления ресурса на ОДН. 

Истец, в свою очередь, пояснил, что гарантирующим поставщиком принимаются данные, которые передаются потребителями в установленном порядке, в том числе и нулевые показатели, что не запрещено действующим законодательством. 

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

На основании подпункта "к" (1) пункта 33 Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, объем электроэнергии в отношении потребителей, неверно передавших или своевременно не передавших показания индивидуальных приборов, может быть скорректирован в последующем периоде.

Доводы ответчика о том, что истец, производя перерасчеты гражданам, не производит одновременно перерасчет начислений на ОДН, что увеличивает объем потребления ресурса на ОДН, также отклоняются судом.

Расчеты, производимые ресурсоснабжающей организацией, учитывают последовательность изменения показаний индивидуальных приборов учета, а также предусматривают осуществление корректировок. Основанием перерасчетов индивидуального потребления послужило предоставление гражданами за спорный период показаний индивидуальных приборов учета, которые в предыдущие периоды не передавались, либо при выявлении ранее допущенной потребителем ошибки в показаниях, соответственно разница в них отнесена на содержание ОДН, что соответствует положениям п. 61 Правил №354.

Судом принимается во внимание, что правоотношения между сторонами по поставке коммунального ресурса являются длящимися, перерасчет индивидуального потребления влияет на объем электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды в текущем периоде, однако корректируется в иных периодах.

Факт поставки истцом электрической энергии на общедомовые нужды в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Кочетовское домоуправление», подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2021 №Э-016968/02, от 31.05.2021 №Э-022528/02, на оплату выставлены счета-фактуры от 30.04.2021 №Э-016968/02, от 31.05.2021 №Э-022528/02.

Согласно расчетам истца, за период апрель-май 2021 г. по спорным многоквартирным домам задолженность за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, составила 452 028,79 руб. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества (общедомовые нужды) за апрель-май 2021 года в размере 452 028,79 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 21.06.2021 №5145 (по делу №А64-5445/2021), от 20.07.2021 №5985 (по делу №А64-6141/2021) была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в общем размере 15 041,00 руб., тогда как, при цене иска – 452 028,79 руб., государственная пошлина составляет 12 041,00 руб.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу, на основании ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная госпошлина в размере 3000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 041,00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кочетовское домоуправление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 452 028,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 041,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                 Ю.Н. Митина