А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й СУД А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-9347/2020

г. Барнаул

28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Кулика М.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление общества с ограниченно ответственностью «Благоустройство  города Славгорода» (656037, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  «Благоустройство г.Славгорода» (658823, 

<

...>, а, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 4354287 руб. 52 коп., с  привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Администрации г.Славгорода (658820,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании: представитель от истца – представитель  ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, от ответчика и третьего лица – не явились,  

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71,  110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г.Славгорода»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченно ответственностью «Благоустройство  города Славгорода», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 4354287 руб. 52 коп. задолженности.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство г.Славгорода»,  г. Славгород (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации  44771 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья М.А. Кулик