﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года

Дело №

А13-13409/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Чернышевой А.А., судей Воробьевой Ю.В.,              Троховой М.В., 

рассмотрев 15.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Вашкинского Александра Николаевича - Мальцева Дениса Викторовича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу № А13-13409/2017,

у с т а н о в и л :

Вашкинский Александр Николаевич 18.08.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 29.08.2017 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина. 

Решением суда от 09.10.2017 Вашкинский А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Солтовец Мария Федоровна. 

Финансовый управляющий должника 06.11.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде и Вологодской области (далее – Управление) о возложении обязанности перечислять все полагающиеся Вашкинскому А.Н. пенсионные и иные выплаты на расчетный счет должника № 40817810112002212271, открытый его финансовым управляющим для процедуры банкротства  в  дополнительном офисе                 № 8638/029 публичного акционерного банка «Сбербанк России» (далее -           ПАО «Сбербанк России»). 

Определением суда от 21.01.2020 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологде и Вологодскому району (далее – Центр). 

Также в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий 21.01.2020 обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий в виде возложения на Вашкинского А.Н. обязанности направить в адрес Управления заявление о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Определением суда от 25.02.2020 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением от 03.07.2020 заявленные требования удовлетворены частично. На Управление возложена обязанность перечислять все полагающиеся должнику пенсионные и иные выплаты на расчетный счет, открытый на его имя для проведения процедуры банкротства. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Определением от 05.10.2020 Арбитражный суд Вологодской области утвердил Мальцева Дениса Викторовича финансовым управляющим имуществом Вашкинского Александра Николаевича.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2020 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий Мальцев Д.В. просит отменить постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, оставив в силе определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2020, настаивает на наличии у него полномочий по подаче в Управление заявления от имени должника об изменении способа доставки пенсии.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, должник является получателем страховой пенсии по старости. Доставка пенсии должнику производится отделением связи на основании заявления пенсионера.

Финансовый управляющий письмом от 27.09.2019 обратилась в Управление с требованием ежемесячно в течение периода процедуры банкротства перечислять пенсию должника на специальный банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». 

Получив отказ Управления исполнить требование о перечислении денежных средств (пенсии) на специальный счет должника, финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции руководствовался тем, что выплата и доставка пенсии лицу, признанному банкротом, должна осуществляться с учетом особенностей законодательства о банкротстве и правового положения гражданина-должника, поскольку с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, в связи с чем пенсия должника должна поступать на основной банковский счет, открытый финансовым управляющим на имя должника.

Отменяя определение от 03.07.2019 и отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании Управления перечислять пенсию по старости Вашкинского А.Н. на основной счет должника, суд апелляционной инстанции  руководствовался положениями частей 12 и 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) и  исходил из того, что пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии признанному банкротом гражданину по требованию его финансового управляющего.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемого постановления, суд округа не находит оснований для его отмены.

Согласно части 12 статьи 21 Закона о страховых пенсиях выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации производится пенсионеру органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в установленном размере без каких-либо ограничений, в том числе при признании этого гражданина банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), за исключением случаев, предусмотренных статьей 26.1 названного Закона.

Пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего.

Таким образом, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 1, части 2 статьи 2, частей 12 и 13 статьи 21 Закона о страховых пенсиях, правомерно отказал финансовому управляющему в удовлетворении его заявления в части обязания Управления перечислять страховую пенсию на расчетный счет должника, поскольку перечисление сумм пенсии и иных выплат на банковский счет, открытый для гражданина-банкрота, может производиться фондом только по заявлению самого пенсионера или по заявлению его представителя по доверенности.

Аналогичная правовая позиция отражена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2019 № 307-ЭС19-9805(2), от 06.10.2020 № 304-ЭС20-13969, от 14.01.2021 № 304-ЭС20-21620.

Такой подход корреспондирует балансу интересов кредиторов и должника, поскольку на последнего после получения пенсии возлагается обязанность по передаче ее части, превышающей размер денежных средств, подлежащих исключению из конкурсной массы, финансовому управляющему с целью включения в конкурсную массу для расчетов с кредиторами.

В случае уклонения должника от совершения указанных действий его поведение может быть квалифицировано как недобросовестное, направленное на сокрытие имущества, что влечет правовые последствия, предусмотренные абзацем пятым пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства согласно статье 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции правильно отменил определение суда первой инстанции в обжалуемой части и на законном основании отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего Мальцева  Д.В. о перечислении пенсии на счет, открытый на имя должника.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права относительно полноты сбора и анализа доказательств, а также не находит оснований для иной правовой оценки обстоятельств в данном обособленном споре.

Приведенные в кассационной жалобе Мальцева Д.В. доводы основаны на ошибочном толковании ее заявителем положений законодательства о получении должником причитающейся ему страховой пенсии по старости и не учитывают изменение судебной практики по вопросу способа получения должниками-пенсионерами указанных социальных выплат.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

С учетом изложенного суд округа считает, что кассационная жалоба финансового управляющего на постановление апелляционного суда от 20.11.2020 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу № А13-13409/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу финансового управляющего Мальцева Дениса Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Чернышева

Судьи

Ю.В. Воробьева

 

М.В. Трохова