РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-18729/20-64-131

10 июля 2020г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля  2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 июля 2020г. 

Арбитражный суд в составе:

Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА    С    ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ЕДС  СЕРПУХОВ   +"   142204,   

<

...>,   ОГРН: 

<

***>,     Дата     присвоения     ОГРН:      18.04.2011,     ИНН:     

<

***>    

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ        ГОСУДАРСТВЕННОМУ        КАЗЕННОМУ        УЧРЕЖДЕНИЮ "СПЕЦИАЛЬНОЕ      ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ      УПРАВЛЕНИЕ      ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  115035 МОСКВА   ГОРОД   УЛИЦА   САДОВНИЧЕСКАЯ   ДОМ   62СТРОЕНИЕ   3  ,   ОГРН: 

<

***>,     Дата     присвоения     ОГРН:     01.08.2003,     ИНН:     

<

***>

МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА   ЗНАМЕНКА,   ДОМ   19,   ОГРН:   

<

***>,   Дата   присвоения   ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании задолженности

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 доверенность от 18.11.2019, ФИО3„ доверенность от

28.08.2020, после перерыва  ФИО3, доверенность от 28.08.2020

от ответчика: ФИО4 доверенность от 24.12.2019, от 06.12.2018, после перерыва ФИО5 доверенность от 24.12.2019, от 06.12.2018

Судебное заседание проводилось с перерывом с 02.07.2020г. по 06.07.2020г. в  порядке ст. 673 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО    С    ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   "ЕДС  СЕРПУХОВ   +"      обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением   к Федеральному государственному Казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств  к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании  суммы неосновательного обогащения за период с 01.09.2017 по 31.03.2019 в общей сумме 1 020 978 руб. 31 коп. за период с 01.09.17 по 31.03.19. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме  по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства

Ответчик – ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ      ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ      УПРАВЛЕНИЕ 

ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на иск не представил.

Ответчик - МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ возражало против удовлетворения исковых требований истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы полномочных представителей сторон, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ЕДС Серпухов+» (истец) осуществляет управление и эксплуатацию многоквартирных жилых домов по адресам 

<

...> , 

<

...> 

<

...> 

<

...>  

<

...>, 

<

...>, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>.

В соответствии с Выписками из ЕГРП квартиры вышеуказанного многоквартирного жилого дома находятся в собственности Российской Федерации, но переданы в оперативное управление ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны Российской Федерации (ответчик).

Из положений статьи 39 во взаимосвязи с правилами статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Однако,  ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ      ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ      УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  обязанность по своевременной и полной оплате холодной и горячей воды для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, не исполнило, в результате чего за ним  образовалась задолженность в размере 1 020 978  рублей 31 копейка за период с 01.09.2017 по 31.03.2019.

Задолженность рассчитана истцом, исходя из постановления правительства Московской области 63-РВ от 22.05.2017 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области».

В адрес ответчика была направлена претензия,  которая  осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 214 Гражданского кодекса РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.07.2006г. №373-О разъяснил, что моментом возникновения обязанности по оплате коммунальных услуг является не момент государственной регистрации права собственности, а не дата приемки объекта в эксплуатацию, с учетом того, что обязанность по оплате коммунальных услуг в разной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

В силу положений статей 120, 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества. На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника. Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.1 ст.216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственником. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации.

Согласно ст.39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из смысла указанных норм права следует, что обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов на основании ст.210 ГК РФ и ст.39 ЖК РФ должна возлагаться непосредственно на собственника указанных помещений.

Согласно положениям ст.249 каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное оборудование.

Согласно п.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги ддя собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В пункте 1 ст. 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.29 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного жцлищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти или управомоченные ими лица.

Согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008г. №1053 «О некоторых мерах по управлению Федеральным имуществом» Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Исходя из изложенного, Министерство обороны РФ обязано было нести бремя расходов по содержанию указанного имущества и оплате коммунальных услуг; ОДН холодная вода и ОДН электроэнергия до момента передачи данного имущества, а именно указанных выше жилых помещений в собственность граждан или по договорам социального найма.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку на момент рассмотрения спора, ответчик денежные средства истцу не возместил, сумма в размере 1 020 978  рублей 31 копейка  является для ответчика неосновательным обогащением, в силу ст.ст. 1102, 1105 ГК РФ, и подлежит взысканию.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно Федеральному закону от 08.05.2010 г. № 83-ФЗ положения абзаца 6 пункта 2 ст. 120 ГК РФ в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011 г.

Правоотношения сторон возникли до 2010г., в связи с чем, новая редакция ст. 120 ГК РФ к правоотношениям сторон не может быть применена.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Второго арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011г. №А31-5839/2010, Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011г. №16АП-59/11/1,2, Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011г. №А41-38937/10 и Федерального арбитражного суда Северо-западного округа от 25.05.2011г. по делу №А05-8575/2010.

Ответственность Министерства обороны Российской Федерации по отношению к истцу является субсидиарной, Министерство обороны Российской Федерации несет ответственность в случае недостаточности денежных средств у основного должника как собственник его имущества.

Согласно п. 10 ст.242.3 Бюджетного Кодекса РФ в случае удовлетворения судом заявления взыскателя о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, в порядке субсидиарной ответственности на основании полностью или частично неисполненного исполнительного документа по денежным обязательствам находящегося в его ведении получателя средств федерального бюджета исполнительный документ о взыскании средств с органа государственной власти (государственного органа), осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета, направляется в орган Федерального казначейства по месту открытия главному распорядителю средств федерального бюджета лицевого счета как получателю средств федерального бюджета для исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из названных норм закона следует, что в случае недостаточности у Федерального казенного учреждения денежных средств для исполнения своих обязательств, кредитор такого учреждения вправе предъявить требования к собственнику его имущества.

Обязанность нести субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений) возложена п. 12.1 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ на главного распорядителя бюджетных средств.

В соответствии с пунктом 31 Положения «О Министерстве обороны РФ», утвержденных Указом Президента РФ от 16.08.2004г. № 1082 Министерство обороны РФ является главным распорядителем средств Федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны и реализацию возложенных на него полномочий.

ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации    является казенным учреждением.

Таким образом,  субсидиарную ответственность по обязательствам Федерального государственного Казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации несет собственник его имущества -Министерство обороны Российской Федерации, поскольку в соответствии с п.п. 9. 10. Положения о Министерстве обороны РФ, Министерство обороны РФ является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны и реализацию возложенных на него полномочий.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются доказанными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 209, 210, 214, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9,  63-65, 102, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с  Федерального государственного Казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение   в размере 1 020 978  (один миллион двадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь)  рублей 31 копейка, расходы по  госпошлине 23 210 (двадцать три тысячи двести десять) руб. 00 коп.

В случае недостаточности денежных средств у Федерального государственного Казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации взыскать с Российской федерации в лице Министерства обороны РФ в порядке субсидиарной ответственности неосновательное обогащение   в размере 1 020 978  (один миллион двадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь)  рублей 31 копейка, расходы по  госпошлине 23 210 (двадцать три тысячи двести десять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                Н.А. Чекмарева