Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3096/2024

12 августа 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 12 августа 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                  Гричановской Е.В.

судей                                                  Воробьевой Ю.А, Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу управления федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю на определение от 20.05.2024 по делу № А73-83/2024 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению Федеральной налоговой службы (вх. № 63985) о включении требования в общем размере 38 622,43 руб. в реестр требований кредиторов ФИО1 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением (дата регистрации 09.01.2024), в котором просит признать его банкротом; утвердить финансового управляющего из Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.03.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.03.2024 № 56 (7746).

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Хабаровскому краю 01.04.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 38 622,43 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 20.05.2024 требования ФНС России признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФНС России в размере 38 622,43руб., в том числе: 31 195,30 руб. – основной долг, 7 427,13 руб. – пени. Требование в части пени учесть в реестре требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 20.05.2024 в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии) в размере 12 735,20 руб. и принять по делу новый судебный акт, которым данную задолженность включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов только за самого себя, каких-либо перечислений за работников не совершал, то требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении самого предпринимателя должно быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Полагает, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование индивидуального предпринимателя имеют такую же правовую природу, как и страховые взносы, уплачиваемые работодателями при начислении заработной платы физическим лицам и должны включаться во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в                                            ст. 121 АПК РФ.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили. 

В порядке ст. 18 АПК РФ определением суда от 07.08.2024 произведена замена в составе суда – судья Пичинина И.Е.  заменена на судью Ротаря С.Б., рассмотрение дела по жалобе начато сначала.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ,  рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст.ст. 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения обжалуемого определения в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства граждан установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Из п.п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения реестр. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также разъяснено, что по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 38 622,43 руб., в том числе:  во вторую очередь: 12 735,20 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии) за 2021 г.; в третью очередь: 25 887,23 руб., из которых: 283,96 руб.  – налог на имущество физических лиц за 2020 г., 18 176,14 руб. – транспортный налог за 2020, 2021 гг., 7 427,13 руб. – пени.

Судом установлено, что все спорные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом и не являются текущими. Определение обжалуется в части очередности удовлетворения требования по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Наличие и размер задолженности, которую уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов, а также принятие в отношении нее допустимых мер принудительного взыскания подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

При рассмотрении требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность в части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование относится к требованиям, подлежащим включению в третью очередь реестра, поскольку должник осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов только за самого себя, каких-либо перечислений за работников не осуществлял, следовательно, требования заявителя об уплате взносов на обязательное пенсионное страхование в данном случае подлежат включению наряду с иными требованиями кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение) (ст. 3).

Право застрахованных лиц, работающих по трудовому договору, на получение трудовой пенсии обеспечивается уплатой страхователями в их пользу страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Такие платежи, как отмечается в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового  обеспечения.

В абзацах первом и пятом п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) изложена правовая позиция, согласно которой требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. 

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с п. 3 ст. 12 этого Закона.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о пенсионном страховании застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с указанным Федеральным законом. Застрахованными лицами являются, в том числе, самостоятельно обеспечивающие себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями), за исключением лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход» или являющихся получателями пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» и не вступивших добровольно в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию или прекративших такие правоотношения в соответствии со ст. 29 Закона о пенсионном страховании.

Таким образом, возможности отнесения спорной задолженности в зависимости от того, за себя должник, ранее являвшийся индивидуальным предпринимателем и одновременно застрахованным лицом, не уплатил страховые взносы либо за лиц, работающих у него по трудовому договору, к иной очереди удовлетворения помимо второй законом не предусмотрено.

В данном случае в силу специфики правового положения у индивидуального предпринимателя в отношении полученных им доходов фактически действует режим заработной платы.

Следовательно, требование уполномоченного органа в части задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование должника, ранее зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, за период осуществления предпринимательской деятельности подлежит удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов в заявленном уполномоченным органом размере. 

В этой связи определение суда от 20.05.2024 в обжалуемой части подлежит изменению на основании ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2024 по делу                                                № А73-83/2024 в обжалуемой части изменить. 

Включить требование Федеральной налоговой службы России в размере  12 735,20 руб. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии), во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1, исключив его из реестра требований кредиторов должника третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева

 

С.Б. Ротарь