АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30056/2021

г. Новосибирск

29 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2022 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кладовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кыдырбаевым Ф.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», г.Новосибирск ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Арт", г.Новосибирск ИНН 

<

***> 

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью "Строй-НСК", ООО Управляющая компания "Дождь", г.Новосибирск 

о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 384 023,90 руб., пени за период с 11.06.2021 по 28.01.2022 в размере 58 253,47 руб., (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии в судебном заседании: представитель истца – ФИО1 (доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом, онлайн),

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройАрт" о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 384 023,90 руб., пени за период с 11.06.2021 по 28.01.2022 в размере 58 253,47 руб. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 10.11.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 07.02.2022 заменен ответчик общество с ограниченной ответственностью «РСУ № 17» на общество с ограниченной ответственностью «Строй-Арт» (ИНН 

<

***>). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СтройНСК", ООО Управляющая компания "Дождь".

В материалах дела имеются отзыв от ответчика, письменные пояснения от третьих лиц, возражения истца на отзыв ответчика. 

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, Арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСУ №17» и ООО «Строй-НСК» заключен договор подряда №27- 01/20-Г от 27.01.2020, согласно которому ООО «Строй-НСК» (заказчик) поручает ООО «РСУ №17» (генподрядчик) осуществлять функции генподрядчика при строительстве объекта: «многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения, подземной парковкой и трансформаторной подстанцией по ул. Сержанта ФИО2, 5».

 Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "СтройАрт" являлось застройщиком при строительстве указанного многоквартирного дома, который потребляет тепловую энергию в отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается актом № 2-20/21-42 от 16.02.2021 выявления бездоговорного потребления тепловой энергии.

В адрес ответчика неоднократно направлялись первичные документы, подтверждающие передачу тепловой энергии и необходимость заключить договор. До настоящего времени договор не подписан сторонами. 

В свою очередь, стоимость потребления тепловой энергии на объектах ответчика за период с 01.05.2021г. по 31.05.2021 составила 384 023,90 рублей.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354. 

Согласно пункту 30 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. 

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Из рекомендаций, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанностей возместить данной организации стоимость отпущенной энергии. 

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что договор теплоснабжения заключен между истцом и ответчиком. 

Кроме того, владельцем теплопотребляющей установки в МКД является ООО «Строй-Арт», и в силу п. 2 ст. 539 ГК РФ договор теплоснабжения должен быть заключен именно с застройщиком.

Количество потребленной тепловой энергии за весь период бездоговорного потребления подтверждается ведомостями потребления по абоненту.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена. 

Неоплата стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Доводы ответчика о том, что 30.04.2021 года между ООО «Строй-Арт» и ООО «УК Дождь» был заключен договор №1 управления МКД, 30.04.2021 года между ООО «Строй-Арт» и ООО «УК Дождь» был подписан акт приема-передачи в управление МКД, в связи с чем, МКД был передан в управление ООО «УК Дождь» и с 30.04.2021 года эксплуатацией МКД, в том числе, заключением договоров и расчетами с ресурсоснабжающими организациями занималось ООО «УК Дождь», судом отклонены.  

Так, согласно сведениям по домам, деятельность по которым осуществляет лицензиат ООО «УК Дождь», в спорном МКД ООО «УК Дождь» осуществляет деятельность с 25.06.2021. 

Кроме того, в письменных пояснениях ООО «УК Дождь» указало, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 10.06.2021 № 1 был заключен договор между собственниками помещений и ООО УК «Дождь» от 25.06.2021. Следовательно, до 25.06.2021 действовал договор управления, заключенный с застройщиком (ООО «Строй-Арт»).

Ответчик, оспаривая исковые требования, представил акт обследования от 07.05.2021, которым зафиксировано отключение дома от подачи тепловой энергии, путем закрытия и опломбирования запорной арматуры, что указывает на отсутствие потребления, и, по мнению ответчика, освобождает его от обязанности оплачивать долг. 

По мнению суда, указанный акт не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию, поскольку обществу «Строй-Арт» произведены начисления за тепловую энергию на нужды отопления исходя из норматива потребления круглый год - равномерно в течение календарного года по 1/12, так как в доме не установлен общедомовой прибор учета (ОДПУ). 

Данный порядок установлен Постановлением Правительства Новосибирской области от 14.07.2016 211-п, определяющим, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года. 

Размер платы определен по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, для многоквартирного дома, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»). 

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности за потребленный ресурс за период 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере 384 023,90 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.   

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с частью 9.2, 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) уплачивается пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. 

Потребителем допущена просрочка оплаты потребленной тепловой энергии, в связи с чем начислены пени за период с 11.06.2021 по 28.01.2022 в размере 58253,47 рублей.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан верным, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом увеличения исковых требований недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ООО "Строй-Арт" как с проигравшей стороны в доход федерального бюджета в размере 3263 рубля. 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арт" в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания» задолженность за потребление тепловой энергии за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в размере  384 023,90 руб., пени за период с 11.06.2021 по 28.01.2022 в размере 58 253,47 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Арт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9846  рублей. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

       Судья                                                                                            Л.А. Кладова