И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-145883/20-55-987

16 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "САРМА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 1 681 226 руб. 88 коп. 

при участии:

от Истца: ФИО2 по дов., от 25.12.2019г.

от Ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "САРМА" о взыскании задолженности по договору № 2018/36-ОУ от 31.07.2018 в размере 1 508 709 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 31.07.2020 в размере 172 517 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2020 по дату фактической оплаты. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчиком отзыв не представлен, по существу спора возражения не заявил.

Рассмотрев материалы  дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 31.07.2018 года между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Морская спасательная служба» (ФГБУ «Морспасслужба») (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «САРМА» (ООО ПКФ «Сарма») (далее - Ответчик) заключен договор № 2018/36-ОУ (далее - Договор) на оказание услуг по перегрузке нерудных материалов посредством Плавкрана «ПК-508», пр. Р108, г/п 16 тн. (далее - Судно), с ГСМ, укомплектованного судовым экипажем для выполнения работ в Московской области, Дмитровском районе, с/п Куликовское, причал «Ударная» в период (ориентировочно) с 01.08.2018 по 11.11.2018 (Приложение№ 8).

В соответствии с п. 1.1. и 5.3.1 Договора, Ответчик обязался своевременно принимать и оплачивать оказанные Истцом услуги, в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 4.1. Договора Ответчик обязался произвести гарантированную оплату услуг Истцу в размере 4 800 000 руб. в месяц, в том числе НДС (18%) в случае перевалки менее 80 000 тонн нерудного материала в месяц.

Истец свои обязательства выполнил полностью и в срок, что подтверждается Актами об оказании услуг № 00000168 от 15.08.2018 (демобилизация плавкрана «ПК-508») и № 01 от 16.08.2018 (гарантированная оплата по договору).

На основании п. 4.8 Договора оплата оказанных услуг Истцом, предусмотренных Договором, осуществляется Ответчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании предоставленного в адрес Ответчика счета на оплату.

В период с 08 августа по 15 августа 2018 Судно находилось у причала «Ударная», готовое для оказания услуг. По окончании оказания услуг Истцом по Договору составлен соответствующий Акт сдачи-приемки оказанных услуг и направлен Заказчику 27.08.2018 исх. № 559.

Мотивированных возражений, касательно недостатков по оказанным услугам в адрес Истца от Ответчика, не поступало.

Срок действия договора с 31.07.2018г. по 10.08.2018г. Срок оплаты наступил. 

При этом, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, задолженность за оказанные истцом услуги составила 1 508 709 руб. 68 коп.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения ООО ПКФ «САРМА» принятых  по договору обязательств по оплате, несоблюдение  требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 517 руб. 20 коп. за период с 29.08.2019 по 31.07.2020, расчет представил. 

С учетом изложенного размер взыскиваемых  процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет проверен судом, признается произведенным правомерно, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" даны разъяснения, согласно которым одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020г. до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 29 812 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "САРМА" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "МОРСКАЯ СПАСАТЕЛЬНАЯ СЛУЖБА" 1 508 709 руб. 68 коп. (один миллион пятьсот восемь тысяч семьсот девять рублей 68 копеек) задолженности, 172 517 руб. 20 коп. (сто семьдесят две тысячи пятьсот семнадцать рублей 20 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2020 по день фактической оплаты, 29 812 руб. 00 коп. (двадцать девять тысяч восемьсот двенадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

                    Судья                                              Дубовик О.В.