1649/2023-102004(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества 

30 августа 2023 года Дело № А33-9762/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена 09 августа 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в  судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р., место рождения: гор. Красноярск, адрес регистрации: 660050, г. Красноярск,  Красноярский край, ул. Кутузова, д.12А, кв.33, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о своем банкротстве,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В., 

установил:

ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратилась в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам  рассмотрения обоснованности заявитель просит:  

1. Признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества;  

2. Утвердить финансового управляющего из числа членов САМРО «Ассоциация  антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 443072,  

<

...> км).  

Определением от 30.04.2023 заявление оставлено без движения, сроком до 20.06.2023.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2023 возбуждено  производство по делу о банкротстве, к участию в деле привлечена Администрация  Кировского района (отдел опеки и попечительства), судебное заседание по проверке  обоснованности заявления назначено на 09.08.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.  

От САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили протокол выбора  и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Возражения относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего  не поступили.  

Должником в материалы дела представлены дополнительные документы. 

Денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в  размере 25 000 руб. поступили в депозит Арбитражного суда Красноярского края  15.06.2023 по платежному поручению № 77093.  

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Должник обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным  (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В обоснование  наличия признаков банкротства ссылается на положения пункта 1 статьи 213.4 Закона о  банкротстве.  

Как следует из заявления, должником признается и не оспаривается сумма  задолженности в размере 3 170 202,61 руб. по кредитным договорам перед - ООО «Хоум  Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Банк  Русский Стандарт», ООО «Эникомп», АО «АльфаБанк», ПАО «Сбербанк России»,  ООО «ЭОС», ООО «ЭкспрессКредит».  

Должник состоит с 14.02.2019 в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка –  ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Должником представлены сведения из Единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей о том, что по состоянию на 30.03.2023 должник не  является индивидуальным предпринимателем.  

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по  состоянию на 01.04.2023 подтверждается, что крайняя запись о трудоустройстве  относится к первому кварталу 2016 года, работодатель – ООО «Терра-16».  

Уведомлением от 30.01.2023 подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о  регистрации имущества за должником.  

Представлена справка ГУ МВД России по Красноярскому краю от 27.02.2023,  согласно которой сведения об осуждении, факте уголовного преследования в отношении  должника не имеются.  

Должником представлена нулевая опись имущества. 

Сведения о наличии имущества должником не указаны, ответы регистрирующих  органов не представлены.  

Представлены сведения о счетах. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на  пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к  невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер  таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч  

рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать  об этом.  

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника  по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на  основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном  наличии двух условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с  ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей  независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности  или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных  платежей перед другими кредиторами.  

В заявлении должник признает наличие задолженности в сумме 3 170 202,61 руб.  Указанная задолженность возникла вследствие неисполнения кредитных договоров,  договоров займа.  

Объективно, размер дохода не позволяет должнику исполнить обязательства перед  кредитором в полном объеме.  

Таким образом, при наличии задолженности более 500 000 руб. основного долга,  судом усматриваются признаки недостаточности имущества должника для расчетов с  кредиторами.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и  ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры  реструктуризации долгов.  

Согласно п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления  и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным  указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании  необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу  о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества  должника предусмотрена п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил ходатайство  о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного  для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из  процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника  к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена,  с учетом положений, предусмотренных в п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, следует  руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу  о возможности применения в подобных случаях нормы п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве.  

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не  вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том  числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий  обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд  с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства  в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в  отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в  процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для  введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная  процедура в отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации,  выраженной в определении № 305-ЭС18-13822 от 04.02.2019 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к  процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса  интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить  платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная  процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию  единожды).  

Как установлено судом, должником признается и не оспаривается сумма  задолженности в размере 3 170 202,61 руб.; имеет на иждивении несовершеннолетнего  ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по  состоянию на 01.04.2023 подтверждается, что крайняя запись о трудоустройстве  относится к первому кварталу 2016 года, работодатель – ООО «Терра-16».  

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учетом минимального  платежа, при условии утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, в размере  88 061,18 руб. (3 170 202,61 руб. / 36 мес.), наличия на иждивении несовершеннолетнего  ребенка, и отсуствия постоянного источника дохода в виде заработной платы, суд  приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина.  

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 23.01.2017 №  304-ЭС16-14541 по делу А70-14095/2015, в процедуре реализации имущества финансовый  управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы  - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе  находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными  подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным  

статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества  гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и  8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам  выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных  должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает  причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на  использование установленного государством механизма потребительского банкротства не  может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество,  составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о  собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его  недобросовестности.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что  финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить сведения о  наличии у должника постоянного либо временного заработка, размер пенсии, наличие  либо отсутствие иных социальных выплат, регистрацию за должником имущества,  наличие либо отсутствие оспоримых сделок, совершенных в преддверии банкротства, а  также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника.  

Основания для прекращения производства по делу судом не установлены. Учитывая  вышеизложенное, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о  возможности признания должника банкротом, введении в отношении гражданина  процедуры реализации имущества гражданина.  

На иждивении у заявителя находится несовершеннолетний ребенок – ФИО4  ДД.ММ.ГГГГ г.р.  

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом  определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела  о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках  рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица,  признанного судом недееспособным.  

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права  несовершеннолетнего лица, суд полагает необходимым привлечь к участию в  рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и  попечительства по месту жительства последней, а именно Отдел опеки и попечительства  Кировского района Красноярска.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов САМРО  «Ассоциация антикризисных управляющих».  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено,  что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии,  имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные,  позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных  управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных  

управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.),  сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих,  членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все  заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в  данном деле о банкротстве.  

К дате судебного заседания в материалы дела от САМРО «Ассоциация  антикризисных управляющих» поступили протокол выбора и информация о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2  (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  – 19676, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 660075,  г. Красноярск, а/я12807) статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно  представленным документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о  банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о  банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового  управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,  применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360- ФЗ).  

Суд разъясняет гражданину следующее. 

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о  банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть  прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1  статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том  числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для  прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для  возмещения расходов по делу).  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе,  получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве,  судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего,  предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам  в рамках дела о банкротстве.  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся  у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может  повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о  неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости  банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение  

возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем  самым защиту интересов кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184,  185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  удовлетворить.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.  Красноярск, адрес регистрации: 660050, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Кутузова,  д.12А, кв.33, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом и ввести в  отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.02.2024.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.  Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере  25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела Отдел опеки и попечительства  Кировского района Красноярска (

<

...>).  

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 31 января 2024 года в 12 час. 15 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 322.  

3.Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения,  передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у  должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение  пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить  указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в  арбитражный суд;  

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в  настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ  наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК  РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье  должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении  кредитов (займов);  

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации  имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а  также документов, подтверждающих иные указанных в отчете сведений, непрерывную  выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества,  развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с  приложением подтверждающих первичных документов,  

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации  имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о  наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об  освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока  реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и  планируемого срока их завершения (при необходимости); актуальные платежные  реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.  

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения  не приостанавливает его действия.  

Судья О.В. Брыль  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 2:28:00

Кому выдана Брыль Ольга Валерьевна