АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2936/2023

г. Магадан

20 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.

Решение в полном объёме  изготовлено 20 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:125362, г. Москва, муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ул. Тушинская, д. 16, этаж 4, ком. 42/2)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 284 410 руб. 32 коп.,

при участии представителей:

истца - не явился;

ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Медснаб», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства», о взыскании задолженности 284 410 руб. 32 коп., в том числе:

- по государственному контракту № 0847500000923000127 от 13.03.2023 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения МНН: ФИО2, МНН: Атозибан основной задолженности в размере 106 177 руб. 50 коп., пени за период с 13.05.2023 по 16.10.2023 в размере 7 223 руб. 60 коп., а также пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за период с 17.10.2023 по дату исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы задолженности 106 177 руб. 50 коп.;

- по государственному контракту № 0847500000923000158 от 24.03.2023 на поставку противомикробных препаратов, применяемых в гинекологии основной задолженности в размере 160 116 руб. 00 коп., пени за период с 13.05.2023 по 16.10.2023 в размере 10 893 руб. 22 коп., а также пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за период с 17.10.2023 по дату исполнения решения суда, исчисленные исходя из суммы задолженности 160 116 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований взыскатель сослался на статьи 309, 310, 330, 506-522, 525, 527 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия государственных контрактов, а также приложенные доказательства.

Определением от 25.10.2023 Арбитражный суд Магаданской области принял указанное исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 20.11.2023 в 09 час. 30 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии иска к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлено заявление от 23.10.2023 № 557/23 об уменьшении суммы иска до 18 347 руб. 62 коп. в связи с погашением основной задолженности.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в предварительное судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

До начала предварительного судебного заседания в материалы дела ответчиком представлен отзыв от 10.11.2023 № 01-13/2921, согласно которому ответчик указывает на полную оплату основной задолженности по спорным контрактам, вопрос о взыскании пени оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, по представленным в дело доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (закзчик) 13.03.2023 был заключен государственный контракт № 0847500000923000127 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения МНН: ФИО2, МНН: Атозибан (далее – контракт от 13.03.2023, л.д.9-18).

По условиям договора поставщик обязался поставить заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить лекарственные препараты МНН: ФИО2, МНН: Атозибан.

Поставщик надлежащим образом исполнил условия контракта от 13.03.2023, поставив покупателю товар по товарной накладной от 21.04.2023 № ДЛ21042300017 на сумму 106 177 руб. 50 коп. (л.д.20), который ответчиком оплачен полностью после обращения истца в суд платежным поручением от 19.10.2023 № 51592 на сумму 491 578 руб. 65 коп.

Таким образом, задолженность по контракту от 13.03.2023 погашена ответчиком в полном объеме после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Из согласованных сторонами условий пункта 11.4 контракта от 13.03.2023 следует, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пунктов 11.3, 11.4 контракта от 13.03.2023 начислил за период с 13.05.2023 по 16.10.2023 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 7 223 руб. 60 коп.

Далее, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 24.03.2023 был заключен государственный контракт № 0847500000923000158 на поставку противомикробных препаратов, применяемых в гинекологии (далее – контракт от 24.03.2023, л.д.25-33).

По условиям контракта от 24.03.2023 поставщик обязался поставлять заказчику противомикробные препараты, применяемые в гинекологии, а заказчик обязался принимать и своевременно производить оплату, на условиях, предусмотренных контрактом.

Поставщик надлежащим образом исполнил условия контракта от 24.03.2023, поставив покупателю по товарной накладной от 21.04.2023 № ДЛ21042300015 товар на сумму 160 116 руб. 00 коп. (л.д.34), который ответчиком оплачен после обращения истца в суд платежным поручением от 19.101.2023 № 515914 на сумму 319 044 руб. 00 коп.

Из согласованных сторонами условий пункта 11.4 контракта от 24.03.2023 следует, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, заказчик уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после последнего дня срока исполнения такого обязательства.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пунктов 11.3, 11.4 контракта от 24.03.2023 начислил за период с 13.05.2023 по 16.10.2023 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в размере 10 893 руб. 22 коп.

Поскольку, несмотря на претензии истца от 02.08.2023 № ПрМС-230802.25, № ПрМС-230802.26 (л.д.41-44), задолженность ответчиком в установленный срок не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки (пени).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 30 ГК РФ (параграфы 1, 3) и условиями договоров.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара, наличие задолженности ответчика в заявленной сумме подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В связи просрочкой оплаты задолженности, истец на основании пунктов 11.3, 11.4 контрактов начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) в общем размере 18 347 руб. 62 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет неустойки (пени) судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара судом установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) является обоснованным.

Как следует из отзыва ответчика, ответчик подтверждает уплату основной задолженности, вопрос о взыскании пени оставляет на усмотрение суда.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от первоначальной суммы иска 284 410 руб. 32 коп. в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины составляет 8 688 руб. 00 коп.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением уплатил государственную пошлину в указанном размере по платёжному поручению от 13.10.2023 № 1443 (л.д.8).

В связи с уменьшением размера исковых требований, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 688 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объёме государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.        Удовлетворить заявление истца от 23.10.2023 № 557/23 об уменьшении размера исковых требований. Считать суммой иска 18 347 руб. 62 коп.

2.        Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 18 347 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего – 20 347 руб. 62 коп.

3.        Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Медснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 6 688 руб. 00 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.        Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                             Л.А. Литвинова