АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6109/2025

г. Архангельск

25 сентября 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Рябкова А.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сусловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163001, 

<

...>, кабинет 506)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 164750, 

<

...> зд. 48, помещ. 29)

о взыскании 1 822 044 руб. 37 коп.,

без участия в судебном заседании представителей (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 1 822 044 руб. 37 коп., в том числе 1 624 234 руб. 86 коп. задолженности по оплате поставленной в марте 2025 года электрической энергии по договору от 19.06.2019 № 11-007430, 197 809 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 04.08.2025, а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов (с учетом уточнения требования, принятого судом).

Требование обусловлено нарушением срока оплаты поставленной в марте 2025 года электрической энергии по договору от 19.06.2019 № 11-007430 (УПД от 31.03.2025 № 31-00024489).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в суд своих представителей не направили, ввиду чего дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В материалы дела 28.08.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности, взыскать с ответчика 197 809 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 04.08.2025, а также 187 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 11.09.2025 принял уточнение требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В материалы дела от ответчика поступили заявления о признании иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе производства по настоящему делу истец заявил об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 1 624 234 руб. 86 коп. в связи с погашением ее ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь указанными положениями закона, принимает отказ истца от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В ходе производства по делу ответчик признал иск, в том числе почтовые расходы.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с указанным суд удовлетворяет требование истца о взыскании 197 809 руб. 51 коп. неустойки и 187 руб. 20 коп. судебных издержек, подлежащих возмещению истцу ответчиком в силу статьей 106, 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом суд определяет размер государственной пошлины, исходя из цены иска, поддерживаемого истцом до принятия судом отказа от иска в части – 1 822 044 руб. 37 коп., в том числе 1 624 234 руб. 86 коп. задолженности и 197 809 руб. 51 коп. неустойки, который составляет 79 661 руб.

С учетом вышеизложенных положений в бюджете подлежит оставлению 30 % подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 23 898 руб. 30 коп. (79 661 руб. * 30 %), в возмещение которых указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Подлежит возвращению истцу из федерального бюджета 37 101 руб. 70 коп. государственной пошлины (61 000 руб. уплаченных истцом – 23 898 руб. 30 коп.).

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" от иска в части взыскания задолженности в размере 1 624 234 руб. 86 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мезенская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) 197 809 руб. 51 коп. неустойки, а также 23 898 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 187 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 37 101 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2025 № 4410.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.С. Рябков