Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-219067/17-105-1478

16 апреля 2018 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЕГАЗТЕПЛОРЕМОНТ" (119049, 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации  18.12.2002)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ЕНИСЕЙЭЛЕКТРОСТРОЙ" (660061, 

<

...> ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 29.07.2015)

о взыскании 1 000 000 руб. сумму аванса по договору №ЕЭС-У/01-17 от 09.06.2017г., неустойки в размере 2 208 038 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 301 руб. 38 коп. за период с 15.06.2017г. по 25.10.2017г., проценты с 26.10.2017 по день взыскания суммы аванса

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 17.11.2017г.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «НЕФТЕГАЗТЕПЛОРЕМОНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Инжиниринговый центр «ЕнисейЭлектроСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. по договору № ЕЭС-У/01-17 от 09 июня 2017 года, неустойки в размере 2 208 038 руб. на основании пункта 4.1.3 договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 301 руб. 38 коп. за период с 15.06.2017 года по 25.10.2017 года, а также проценты, начисляемые на сумму долга 1 000 000 руб. с 26.10.2017г. по день фактической оплаты исходы из ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующий период.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 395, 450.1, 453, 702, 740, 715,  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «НЕФТЕГАЗТЕПЛОРЕМОНТ» (заказчик) и ООО Инжиниринговый центр «ЕнисейЭлектроСтрой» (исполнитель) заключен договор № ЕЭС-У/01-17 от 09 июня 2017 года, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего договора оказать услуги на объекте «Реконструкция обустройства куста скважин на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Скважина Р-720», а также на объекте «Реконструкция обустройства кустов скважин. Восточно-Уренгойсикй лицензионный участок. IV пусковой комплекс. Куст 2-13», а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ориентировочная стоимость услуг по договору без учета стоимости материалов и с учетом коэффициента 0,85 составляет 22 080 380 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора исполнитель оказывает услуги по требованию заказчика.

Согласно пункту 2.3. договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора.

Судом установлено, что 15 июня 2017 года заказчиком перечислен аванс в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 218 от 15.06.2017 г., копия которого имеется в материалах дела.

Согласно письма ЗАО «НЕФТЕГАЗТЕПЛОРЕМОНТ» к ООО Инжиниринговый центр «ЕнисейЭлектроСтрой» от 20.06.2017 № 67 «Об авансе и выполнении работ по договору № ЕЭС-У/01-17» заказчик, выполняя пункт 2.2 договора, просил приступить к выполнению работ по договору с 03.07.2017 года.

Заказчик повторно просил исполнителя приступить к работам письмом № 102 от 08.09.2017 г. «О выполнении обязательств по договору № ЕЭС-У/01-07».

Требование заказчика выполнено не было, работы в указанный срок не начались.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ закреплено правило, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ по договору, а также возврата денежных средств, требование истца о взыскании 1 000 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 708, 740, 1102  ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору не представлено.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 2 208 038 руб.

Пунктом 4.1.3. договора предусмотрено, что  в случае неисполнения договорных обязательств исполнителем, заказчик имеет право предъявить исполнителю штраф в размере 10 % от договорной стоимости.

Согласно расчету истца, сумма неустойки составила 2 208 038 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 2 208 038 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере  32 301 руб. 38 коп. за период с 15.06.2017 года по 25.10.2017 года, а также проценты, начисляемые на сумму долга 1 000 000 руб. с 26.10.2017г. по день фактической оплаты исходы из ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующий период.

В соответствии с абзацем 2 п. 5 ст. Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество, бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика относительно выполнения ответчиком работ по договору отклоняются судом как неправомерные и противоречащие фактическим обстоятельствам спора.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 395, 450.1, 453, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР "ЕНИСЕЙЭЛЕКТРОСТРОЙ" в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА  "НЕФТЕГАЗТЕПЛОРЕМОНТ"  задолженность в размере 1 000 000 руб. (Один миллион рублей), неустойку в размере 2 208 038 руб. (Два миллиона двести восемь тысяч  тридцать восемь рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 32 301 руб. 38 коп. (Тридцать две тысячи триста один рубль тридцать восемь копеек), проценты, начисляемые на сумму долга 1 000 000 руб. с 26.10.17г. по день фактической оплаты исходы из ключевой ставки ЦБ РФ,  действующей в соответствующий период, расходы по государственной пошлине в размере 39 202 руб. (Тридцать девять тысяч двести два рубля). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова