АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2247/2020

03 июня 2020 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении  протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Навесные вентилируемые фасады-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики  Хакасия «Ширинская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 572 046 рублей, а также 20 000 рублей судебных расходов,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  21.11.2019.  

Общество с ограниченной ответственностью «Навесные вентилируемые фасады- Строй» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Ширинская межрайонная  больница» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 572 046 рублей долга за выполненные  работы по контракту от 01.10.2019 № Ф.2019.421558/2У, а также 20 000 рублей судебных  расходов на оплату услуг представителя.  

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объёме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, о дате и месте  судебного заседания уведомлен надлежащим образом.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.  

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя  истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Навесные вентилируемые  фасады-Строй» (подрядчиком) и государственным бюджетным учреждением  здравоохранения Республики Хакасия «Ширинская межрайонная больница» (заказчиком)  заключён контракт от 01.10.2019 № Ф.2019.421558/2У, согласно пункту 1.1 которого  подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту помещений ответчика в  соответствии с техническим заданием и локальным сметным расчётом (приложения № 1 и   № 2 к контракту), а заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.  

В соответствии с пунктами 2.1, 2.5 контракта стоимость работ согласована сторонами в  размере 1 572 046 рублей, которая подлежит оплате в течение 15 дней с даты подписания  акта приёма-передачи работ.  

Согласно пункту 3.1 контракта срок выполнения работ определён сторонами с момента  заключения контракта в течение 40 дней.  

В соответствии с пунктом 9.1 контракта стороны согласовали срок действия контракта:  с момента подписания до 31.12.2019, но в любом случае до полного исполнения сторонами  обязательств по контракту.  

В соответствии с актами о приёмке выполненных работ (КС-2) от 28.11.2019 № 1, от  16.12.2019 № 2, от 23.12.2019 № 3 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС- 3) от 28.11.2019, 16.12.2019, 23.12.2019 подрядчик выполнил работы на общую сумму  1 572 046 рублей, которые приняты заказчиком без замечаний по объёму и качеству.  

В согласованный срок работы не оплачены заказчиком, что послужило основанием  направления претензии в адрес ответчика о погашении задолженности, врученная  ответчиком 06.02.2020 претензия оставлена без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство в полагающемся объёме,  истец обратился с требованием о принудительном взыскании суммы долга.  

Оценив доводы искового заявления и представленные доказательства, арбитражный  суд пришёл к следующим выводам.  

Заключённый между сторонами контракт от 01.10.2019 № Ф.2019.421558/2У по своей  правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным  законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (статья 768 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Между сторонами нет спора по объёмам выполненных работ, сумма основного долга  ответчиком не оспорена, доказательства оплаты выполненных работ не представлены.  

Представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям  свидетельствуют о заключении и исполнении подрядчиком договора.  

При изложенных фактических обстоятельствах требование о принудительном  взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики  Хакасия «Ширинская межрайонная больница» суммы долга 1 572 046 рублей подлежит  удовлетворению в полном объёме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в  размере 20 000 рублей на оплату услуг представителя.  

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в  Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела  копиями: соглашения об оказании юридических услуг от 17.02.2020, платёжного поручения  от 21.02.2020 № 50 на сумму 20 000 рублей.  

Оценивая объём, стоимость и виды проделанной представителем работы, учитывая  среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее  время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что заявленные расходы  являются разумными и подлежат оплате в полном объёме, в том числе за подготовку  искового заявления - 5000 рублей, представление интересов заказчика в суде - 15 000 рублей.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 28 720 рублей, уплачена  истцом при подаче иска на основании платёжного поручения от 26.02.2020 № 57 и в  соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по её уплате подлежат возмещению за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с государственного  бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Ширинская межрайонная  больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Навесные вентилируемые  фасады-Строй» 1 572 046 (один миллион пятьсот семьдесят две тысячи сорок шесть) рублей  долга, а также 28 720 (двадцать восемь тысяч семьсот двадцать) рублей расходов по  государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 26.02.2020 № 57 и 20 000  (двадцать тысяч) рублей судебных расходов.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся  через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Г.И. Субач