АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3440/2021

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысак А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Предприятие, истец)к обществу с ограниченной ответственностью «Колмовская набережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Общество, ответчик)

о взыскании 114 523 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.10.2020 №68;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колмовская набережная» о взыскании части основного долга по договору №3595 за период январь, март 2021 в размере 48 000 руб. 00 коп., части законной неустойки за период с 16.02.2021 по 17.06.2021 в размере 2 000руб. 00 коп., законной неустойки до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов. 

Определением суда от 24.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ).

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до 114 106,63 руб.

Определением суда от 11.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.09.2021 суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное разбирательство 29.09.2021 явились представители сторон.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 114 523 руб. 64 коп., из которых: 106 464 руб. 41 коп. – задолженность за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения за январь и март 2021 года, 8 059 руб. 23 коп. – неустойка за период с 16.02.2021 по 29.09.2021, а также неустойка по день фактической оплаты, начиная с 30.09.2021 и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное истцом уточнение.

Представитель ответчика не возражал относительно предъявленных исковых требований.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между Предприятием (организация ВКХ) и Обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3595 от 01.03.2016. (далее – Договор)

В соответствии с п. 1 Договора, организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Указанные коммунальные услуги осуществляются в отношении многоквартирного дома по адресу: Великий Новгород, Колмовская наб. д.87.

Согласно пункту 7 договора размер оплаты определяется исходя из действующих тарифов.

Сроки и порядок оплаты полученной холодной (питьевой) воды и технической воды, водоотведения предусмотрены в разделе III Договора.

В соответствии с пунктом 70 договор заключался сторонами на срок - по 01 марта 2017, с дальнейшей автоматической пролонгацией на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Истцом в январе и марте 2021 года были оказаны услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению и выставлены счета фактуры: №АО2021-2618 от 31.01.2021 на сумму 86 368 руб. 35 коп. и №АО2021-7348 от 31.03.2021 на сумму 21 368 руб. 90 коп.

Факт направления счетов подтверждается наряд-заданиями (л.д. 10, 15). 

Отсутствие оплаты по выставленным за указанный период счетам явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим, уточненным в процессе рассмотрения, иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для Общества в январе и марте 2021 года подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами, водомерными картами. (л.д.8, 13).

Объем оказанных Предприятием в спорный период услуг и их стоимость ответчиком не оспаривается.

Так как доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик суду не представил, требование истца о взыскании в его пользу долга в сумме 106 464 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением Обществом сроков оплаты оказанных услуг, Предприятием также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на сумму долга по дату ее фактической оплаты. По уточненному расчету истца, размер неустойки за период с 16.02.2021 по 29.09.2021 составил 8 059 руб. 23 коп. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Как установлено в пункте 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей компанией, приобретающим питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в т.ч. на содержание общего имущества многоквартирных домов, следовательно, обязательства Общества по оплате услуг Предприятия обеспечиваются законной неустойкой в вышеуказанных размерах.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, если законом или договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма не ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, арифметический расчет неустойки за период с 16.02.2021 по 29.09.2021 ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования Предприятия о взыскании с Общества неустойки, в т.ч. по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 3579 от 31.05.2021 в сумме  2 000 при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новгородской области,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колмовская набережная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 106 464 руб. 41 руб. задолженность по договору водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016 за период с января по март 2021 года, неустойку в размере 8 059 руб. 23 коп. за период с 16.02.2021 по 29.09.2021, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 30.09.2021 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья

С.С. Крашенинников