139/2023-27058(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Хабаровск дело № А73-18610-2/2021  09 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью  «Промснаб» о пересмотре в части по новым обстоятельствам определения Арбитражного  суда Хабаровского края от 10.10.2022 (вх. 33972) по делу № А73-18610/2021  

по заявлению ФНС России (вх. № 33972) 

о включении требования в общем размере 4 316 484,05 руб. в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПолиНафт»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680038, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, д.11 А, оф. 7) как обеспеченного залогом имущества должника. 

При участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли;  извещены надлежащим образом.  

Суд 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.11.2021 возбуждено  производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ПолиНафт» (далее – ООО «ПолиНафт», должник).  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.02.2022 (резолютивная  часть от 09.02.2022) в отношении ООО «ПолиНафт» введено наблюдение. Временным  управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации  арбитражных управляющих «Арсенал».  

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 31 (7232) от 19.02.2022.  

10.03.2022 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника требования в общем размере 4 316 484,05 руб., из  которых 2 033 517,84 руб. – основной долг, 1 944 573,21 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф.  

Определением суда от 14.04.2022 производство по рассмотрению заявления ФНС  России приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу  Арбитражного суда Хабаровского края № А73-3000/2022 по заявлению ООО «ПолиНафт»  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю о  признании незаконным решения от 27.10.2021 № 2757 о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.05.2022 (резолютивная  часть от 16.05.2022) ООО «ПолиНафт» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 – член саморегулируемой Ассоциация арбитражных управляющих  «Арсенал».  

Сведения об открытии процедуры конкурсного производства в отношении  должника опубликованы в газете «Коммерсант» № 93 (7294) от 28.05.2022.  

22.06.2022 в Арбитражный суд Хабаровского края от ФНС России поступило  ходатайство о возобновлении производства по заявлению уполномоченного органа, в  котором дополнительно заявлено о признании ФНС России залоговым кредитором по  обязательствам; приложены решение о принятии обеспечительных мер от 27.10.2021 № 1,  

выписка из ЕГРН (помещение, расположенное по адресу 

<

...>, пом I (8-27,29),II(1-8); кадастровый номер: 27:23:0030202:122, площадь 472,4 кв.м.,  доля владения – 80%).  

Определением суда от 28.06.2022 в удовлетворении ходатайства ФНС России о  возобновлении производства по рассмотрению заявления ФНС России отказано,  поскольку решение (резолютивная часть от 23.06.2022) Арбитражного суда Хабаровского  края по делу № А73-3000/2022 в законную силу не вступило.  

09.08.2022 ФНС России повторно подано ходатайство о возобновлении  производства по заявлению уполномоченного органа о включении в реестр требований  кредиторов; также заявлено о признании ФНС России залоговым кредитором.  

Определением суда от 16.08.2022 производство по рассмотрению заявления  возобновлено, назначено судебное заседание.  

Судом в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные  требования ФНС России.  

В дополнительных пояснениях, поступивших в арбитражный суд 29.09.2022, 

ФНС России сообщила, что задолженность, которую уполномоченный орган просит  признать как обеспеченную залогом, возникла в результате выездной налоговой проверки,  и составляет 4 178 939,01 руб., в том числе 1 992 783 руб. по основному долгу,  

1 847 763,01 руб. пени, 338 393 руб. штрафы; задолженность, обеспеченная залогом,  подлежит включению в реестр следующей очередностью: 1 366 457 руб. - во вторую  очередь реестра (основной долг по ОПС); 2 812 482,01 рублей (в том числе основной долг  - 626 326 руб. (страховые взносы ОМС - 580 796 руб., страховые взносы ФСС -  

45 530 руб.), пени - 1 847 763,01 руб., штраф - 338 393 руб.) - в третью очередь реестра;  задолженность в размере 137 545,04 руб. в том числе, основной долг – 40 734,84 руб. (из  них 37 404,28 руб. – вторая очередь (страховые взносы ОПС), 3 330,56 руб. – третья  очередь), пени – 96 810,2 руб. не являются залоговыми.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022 признано  обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «ПолиНафт» требование  ФНС России в размере 4 316 484,05 руб., в том числе: во вторую очередь реестра  требований кредиторов: 1 403 861,28 руб. – основной долг по страховым взносам на ОПС;  в третью очередь реестра требований кредиторов 2 912 622,77 руб., из которых  

629 656,56 руб. – основной долг, 1 944 573,21 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф; указано,  что требование в части штрафа и пени подлежит удовлетворению в составе третьей  очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Этим же определением за ФНС России по требованию в размере 1 366 457 руб.  основного долга, включенного во вторую очередь реестра требований кредиторов, и по  требованию в размере 2 812 482,01 руб., из которых 626 326 руб. – основной долг,  

1 847 763,01 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф, включенного в третью очередь реестра  требований кредиторов, признан статус залогового кредитора, требования которого  обеспечены залогом следующего имущества должника: - функциональное помещение,  площадью 472,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>,  пом I(8-27,29),II(1-8), кадастровый номер: 27:23:0030202:122; доля владения – 80%.  

Вышеуказанное определение суда от 10.10.2022 не обжаловалось; вступило в  законную силу.  

27.12.2022 в Арбитражный суд Хабаровского края от общества с ограниченной  ответственностью «Промснаб» (конкурсный кредитор, далее – ООО «Промснаб»)  поступило заявление о пересмотре определения суда от 10.10.2022 по новым  обстоятельствам в части придания требованиям ФНС России статуса обеспеченных  залогом недвижимого имущества должника.  

ООО «Промснаб» ссылается на определение Арбитражного суда Хабаровского  края от 25.11.2022, которым признано недействительной сделкой установление залога в  

пользу ФНС России в отношении имущества должника – помещение площадью  

472,4 кв.м., расположенное по адресу: 680013, 

<

...>, I (8- 27, 29), II (1-8), кадастровой стоимостью 16 260 142,47 руб.  

Определением суда от 09.01.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления  о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского  края от 10.10.2022 назначено на 26.01.2023.  

Определением суда от 26.01.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления  о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Хабаровского  края от 10.10.2022 откладывалось до 09.02.2023 ввиду подачи ФНС России апелляционной  жалобы на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2022.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте  судебного заседания; их представители не прибыли.  

Применительно к положениям статьи 156 АПК РФ заявление рассматривается в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв о согласии с  заявлением ООО «Промснаб».  

ФНС России отзыв не представила. 

Рассмотрев заявление ООО «Промснаб» о пересмотре определения суда от  10.10.2022 (обособленный спор № А73-18610-2/2021) в части по новым обстоятельствам,  арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 указанного Кодекса.  

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по  правилам главы 37 указанного Кодекса являются, в том числе, новые обстоятельства -  указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но  имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Как предусмотрено пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, новым обстоятельством  является, в том числе, признанная вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая  повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2  части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка  (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.  При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении  последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части  решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной  и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может  являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.  

Определением суда от 10.10.2022 за ФНС России по требованию в размере  

1 366 457 руб. основного долга, включенного во вторую очередь реестра требований  кредиторов, и по требованию в размере 2 812 482,01 руб., из которых 626 326 руб. –  основной долг, 1 847 763,01 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф, включенного в третью  очередь реестра требований кредиторов, признан статус залогового кредитора, требования  которого обеспечены залогом следующего имущества должника: - функциональное  помещение, площадью 472,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск,  

ул. Специалистов, д. 67а, пом I(8-27,29),II(1-8), кадастровый номер: 27:23:0030202:122;  доля владения – 80%.  

Делая вышеуказанный вывод, суд исходил из обстоятельства установления залога в  пользу ФНС России в отношении вышеуказанного имущества должника.  

Однако, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2022  признано недействительной сделкой установление залога в пользу ФНС России в  отношении имущества должника – помещение площадью 472,4 кв.м., расположенное по  адресу: 680013, 

<

...>, I (8-27, 29), II (1-8), кадастровой  стоимостью 16 260 142,47 руб.; применены последствия недействительности сделки в  виде признания отсутствующим обременения данного имущества залогом в пользу ФНС  России.  

Апелляционная жалоба ФНС России на вышеуказанный судебный акт возвращена  определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023; в  удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы  отказано.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.11.2022  вступило в законную силу.  

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа,  постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и  отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.  

Поскольку имеются обстоятельства для пересмотра судебного акта, установленные  статьей 311 АПК РФ, в виде признания вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие  определения суда от 10.10.2022 в части признания за ФНС России статуса залогового  кредитора, данное определение от 10.10.2022 по делу № А73-18610/2021 (обособленный  спор № А73-18610-2/2021) в части признания за ФНС России по требованию в размере  

1 366 457 руб. основного долга, включенного во вторую очередь реестра требований  кредиторов, и по требованию в размере 2 812 482,01 руб., из которых 626 326 руб. –  основной долг, 1 847 763,01 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф, включенного в третью  очередь реестра требований кредиторов, статуса залогового кредитора, требования  которого обеспечены залогом следующего имущества должника: - функциональное  помещение, площадью 472,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск,  

ул. Специалистов, д. 67а, пом I(8-27,29),II(1-8), кадастровый номер: 27:23:0030202:122;  доля владения – 80%, подлежит отмене по новым обстоятельствам, относительно чего  возражений со стороны ФНС России не представлено; соответствующее заявление  

ООО «Промснаб» о пересмотре по новым обстоятельствам в части определения  Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022 по делу № А73-18610/2021  (обособленный спор № А73-18610-2/2021) следует удовлетворить.  

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно  рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном  заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в  

судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по  существу в том же судебном заседании.  

Поскольку в судебном заседании не присутствуют представители ФНС России,  конкурсного управляющего ООО «ПолиНафт» и ООО «Промснаб», у суда отсутствует  возможность рассмотреть заявление ФНС России о признании за ним статуса залогового  кредитора непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в  связи с чем судебное заседание по рассмотрению заявление ФНС России о признании за  ним статуса залогового кредитора будет назначено на иную дату.  

Руководствуясь статьями 170, 176, 223, 317 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» о пересмотре  по новым обстоятельствам в части определения Арбитражного суда Хабаровского края от  10.10.2022 по делу № А73-18610/2021 (обособленный спор № А73-18610-2/2021)  удовлетворить.  

Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2022 по  делу № А73-18610/2021 (обособленный спор № А73-18610-2/2021) по новым  обстоятельствам в части признания за ФНС России по требованию в размере  

1 366 457 руб. основного долга, включенного во вторую очередь реестра требований  кредиторов, и по требованию в размере 2 812 482,01 руб., из которых 626 326 руб. –  основной долг, 1 847 763,01 руб. – пени, 338 393 руб. – штраф, включенного в третью  очередь реестра требований кредиторов, статуса залогового кредитора, требования  которого обеспечены залогом следующего имущества должника: - функциональное  помещение, площадью 472,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск,  

ул. Специалистов, д. 67а, пом I(8-27,29),II(1-8), кадастровый номер: 27:23:0030202:122;  доля владения – 80%.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья В.А. Татаринов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.04.2022 23:01:00

Кому выдана Татаринов Вадим Андреевич