АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-12760/2024

г. Ставрополь

11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Пятигорск, ОГРН 1072649003789, 

к индивидуальному предпринимателю Пиданову Александру Николаевичу, г. Невинномысск, ОГРНИП 312265118400181, ИНН 263104385107,  

о взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.09.2020 № И-042097.  

 Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,  

г. Невинномысск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 01.09.2020 № И-042097 за период с 01.02.2022 по 29.12.2023 в размере 8 891,18 рублей, неустойку за период с 03.10.2022 по 03.07.2024 в размере 1 318,10 рубля, с последующим начислением неустойки с 04.07.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Исполнительный лист по делу выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  

со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Галушка