Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36309/2017

14 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Мортехнологии" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, Промышленная 7);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Россо-Инвест" (адрес:  Россия 190103, Санкт-Петербург, 10-я Красноармейская 11 лит.А пом.5Н);

о взыскании 635 975,33руб. 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность  от 09.01.2017; 

- от ответчика: представитель не явился (извещен);  

 

установил:

ООО "Мортехнологии" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Россо-Инвест" (далее – Ответчик) о взыскании суммы займа в размере 155 000руб., процентов за пользование займом в размере 22 175,33руб., пени в размере 458 800,00руб. 

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв на иск и возражения на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.08.2014 между ООО "Мортехнологии" (далее – Истец, Займодавец)  и ООО "Россо-Инвест" (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа от 11.08.2014, согласно которому Истец передает в собственность Ответчика денежные средства в размере 884 000,00руб., а Заемщик                        обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. 

Истец свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежную сумму в размере 884 000,00руб., что подтверждается платежным поручением № 250 от 11.08.2014.

12.02.2015 истек срок возврата заемщиком суммы займа, указанная сумма заемщиком была возвращена частично в размере 729 000 руб. 

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик полностью не возвратил сумму займа. 

На момент рассмотрения спора по существу ответчик доказательств погашения задолженности в размере 155 000 руб. суду не представил. 

Договор займа от 11.08.2014 № 8 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме,  подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи  432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 8,7% годовых. 

Таким образом, истец за период с 18.09.2015 по 10.05.2017 правомерно начислил сумму процентов за пользование займом из расчета 8,7% годовых в размере 22 175,33руб., которую суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,  основано на  Договоре и в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  также подлежит удовлетворению в размере 458 800 руб. 

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО "Россо-Инвест" (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 26.02.2014) в пользу ООО "Мортехнологии" (ОГРН 

<

***> дата регистрации: 13.09.2010) сумму займа в размере 155 000руб., проценты за пользование займом в размере 22 175,33руб., пени в размере 458 800,00руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 15 720руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.