Именем Российской Федерации

             

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

16. 09. 2020 года.                                                            Дело № А40-18706/20-43-130

Резолютивная часть решения объявлена 03. 09. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 09. 2020года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Федоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " ОКАЭС " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " СК-АСМ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 119 380 932 руб. 70 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов, штрафа, судебных издержек по делу № А40-287092/18, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 119 261 759 руб. 70 коп., в том числе: 72 773 011 руб. 19 коп. - неосновательного обогащения, 36 677 597 руб. 64 коп. - неустойки, 9 711 150 руб. 87 коп. - процентов, 100 000 руб. 00 коп. - штрафа,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 29/19 от 19.11.2019 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 119 380 932 руб. 70 коп. – неосновательного обогащения, неустойки, процентов, штрафа, судебных издержек по делу № А40-287092/18, с учётом заявления истца об уменьшении размера исковых требований до 119 261 759 руб. 70 коп., в том числе: 72 773 011 руб. 19 коп. - неосновательного обогащения, 36 677 597 руб. 64 коп. - неустойки, 9 711 150 руб. 87 коп. - процентов, 100 000 руб. 00 коп. - штрафа, на основании статей 309, 310, 395, 702, 706, 729, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 77 487 489 руб. 23 коп., в том числе: 72 773 011 руб. 19 коп. - неосновательного обогащения, 504 000 руб. 00 коп. - неустойки, 4 110 478 руб. 04 коп. - процентов, 100 000 руб. 00 коп. - штрафа, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом последующих заявлений об уменьшении размера исковых требований, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 77 487 489 руб. 23 коп., в том числе: 72 773 011 руб. 19 коп. - неосновательного обогащения, 504 000 руб. 00 коп. - неустойки, 4 110 478 руб. 04 коп. - процентов, 100 000 руб. 00 коп. - штрафа, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «ОКАЭС» (Подрядчик) и ООО «Алмаз-Антей Строй» 28.07.2016 г. заключен договор № 52 на разработку Рабочей документации по строительной части Проектной документации и выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции объекта «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды г. Москвы». Предметом договора являлось выполнение комплекса работ по Объекту, включающей в себя: разработку Рабочей документации по строительной части Проектной документации; выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ (Инженерного оборудования) по реконструкции Объекта, в соответствии с проектной документацией, получившей, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», рабочей документацией, утвержденной Застройщиком со штампом «В производство работ», объеме и в сроки, предусмотренные календарным планом.

Субподрядчиком ООО «ОКАЭС» было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Архитектура Строительство Монтаж-АСМ» (ООО «СК-АСМ»), с которым 29 июля 2016 года заключен договор № 52/с на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции объекта «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды г. Москва», где ООО «ОКАЭС» выступает Заказчиком, ООО «СК-АСМ» - Подрядчиком.

Согласно п. 6.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11 ноября 2016 г.) цена Договора составляет 156 992 049,81 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии пунктами 6.1 и 6.2. Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11 ноября 2016 г.) и счетами Подрядчика, Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства (аванс) в размере 67 454 381 рубля 47 копеек.

Дополнительно Подрядчику перечислены денежные средства за выполненные работы в размере 61 030 332,86 руб.

Всего Подрядчику перечислено авансом 128 484 714,33 рублей, что подтверждается платежными поручениями в количестве 15 документов.

Услуги генерального подрядчика составляют 3 338 006,26 руб. В соответствии с календарным планом, являющемся приложением № 1 к Договору, датой окончании работ по первому этапу является 15 ноября 2016 г., по второму этапу - 30 мая 2017 г. При этом Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п.5.1.4.1. Договора (порядок сдачи и приемки работ по этапам № 1 и 2 Календарного плана) не позднее, чем за 22 (Двадцать два) календарных дня до завершения срока выполнения Работ по Договору Подрядчик направляет Заказчику извещение о готовности Объекта к сдаче.

Указанное извещение Заказчиком от Подрядчика не получено. Работы по этапам № 1 и № 2 не завершены и не сданы Заказчику.

С 3 апреля 2018 г. все работы на объекте приостановлены на основании письма ООО «Алмаз-Антей Строй» (генеральный подрядчик). Договор с генеральным подрядчиком расторгнут в одностороннем порядке.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Пунктом 12.3 Договора предусмотрено, что Заказчик вправе в любое время до подписания Акта приемки законченного строительством объекта отказаться от исполнения Договора, оплатив Подрядчику часть установленной цены, в размере стоимости работ, выполненных до получения извещения Заказчика об отказе от исполнения Договора, уведомив его за 15 (пятнадцать) дней.

На основании п.12.3 Договора, ст.717 ГК РФ Истец уведомил об отказе от договора № 52/с от 29.07.2016 г. письмом-претензией от 27.08.2019 г. за исх. № 250, отправленным в адрес Ответчика заказным письмом (бандеролью) с уведомлением, описью вложения, с объявленной ценностью 27 августа 2019 г.

В установленный Договором срок Подрядчик свои обязательства по Договору исполнил частично. В указанную стоимость входит частичное выполнение работ по этапу № 1. К выполнению работ по этапу № 2 Подрядчик не приступил.

Сумму оставшегося аванса в размере 72 773 011,19 рублей (с учетом услуг генерального подрядчика) Подрядчик не отработал, проведение работ документально не подтвердил, о расходовании денежных средств на указанную сумму не отчитался.

Всего Подрядчиком выполнено и принято к зачету генподрядчиком в лице ООО «ОКАЭС» работ на сумму 59 049 709,40 рублей, из них на сумму 4 004 684,77 рублей Ответчик подтверждающей документации не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Генеральным подрядчиком в лице ООО «Алмаз-Антей Строй» на основании Постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 года по делу № А40-287092/18 с ответчика в лице ООО «ОКАЭС» взыскано в пользу ООО «Алмаз-Антей Строй» 72 410 634, 92 руб., куда входит сумма неосновательного обогащения, неустойка за нарушение сроков производства работ за периоде 16.11.2016 по 03.04.2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа в сумме 100 000 руб. А также судебные расходы, связанные с уплатой государственных пошлин по иску в сумме 119 173 руб.

В соответствии с п. 12.4 Договора, при расторжении договора по любым основаниям до завершения строительства объекта, подрядчик возвращает заказчику в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования неиспользованные для строительства финансовые и материальные ресурсы, в том числе авансовые платежи, и незавершенный строительством объект и представляет заказчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по договору, а также освобождает строительную площадку и передает заказчику рабочую и исполнительную документацию.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 72 773 011 руб. 19 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 9.3 и 9.5 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, в размере 0,1% от стоимости неисполнительного обязательства.

Помимо этого, вследствие неисполнения обязательств ООО «СК-АСМ» по договору от 29 июля 2016 года заключен № 52/с на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции объекта «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды г. Москва», генеральный подрядчик (ООО «Алмаз-Антей Строй») обратился с иском к ООО «ОКАЭС» в Арбитражный суд г.Москвы и апелляционную инстанцию. Судом взыскано с ООО «ОКАЭС» в пользу ООО «Алмаз-Антей Строй» штраф в размере 100 000,00 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 504 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании штрафа в сумме 100 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 4 110 478 руб. 04 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 77 487 489 руб. 23 коп., в том числе: 72 773 011 руб. 19 коп. - неосновательного обогащения, 504 000 руб. 00 коп. - неустойки, 4 110 478 руб. 04 коп. - процентов, 100 000 руб. 00 коп. – штрафа принять.

Взыскать с ООО " СК-АСМ " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " ОКАЭС " (ОГРН 

<

***>) 77 487 489 руб. 23 коп., в том числе: 72 773 011 руб. 19 коп. - неосновательного обогащения, 504 000 руб. 00 коп. - неустойки, 4 110 478 руб. 04 коп. - процентов, 100 000 руб. 00 коп. – штрафа;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 36 173 597 руб. 64 коп., процентов в сумме 5 600 672 руб. 83 коп., судебных расходов по делу № А40-287092/18 в сумме 119 173 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения в связи с уменьшением размера исковых требований истцом.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                 О.В. Романов