АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-92/2024

г.Тверь

25 июня 2024 года

 

Резолютивная часть решения от 24 июня 2024 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Стёпиной Д.С., в отсутствии представителей сторон, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица24.02.2010)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «УК Нива»,  г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 30.01.2015),  

о взыскании 81 347 руб. 16 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,  г.Тверь (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК  Нива», г. Тверь (далее –ответчик) о взыскании задолженности за тепловую  энергию, потребленную на горячее водоснабжение на общедомовые нужды  по договору № 790227 за период июнь 2023 г. - сентябрь 2023 г. в размере  77407,45 руб., пени в соответствии с п.9.3 ч.9 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснаблжении" в размере 3 939,71 руб. за период  с 18.07.2023 г. по 19.12.2023 г., пени в сответстви с п.9.3 ч.9 ст.15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с  20.12.2023 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную  теплоэнергию.  

 Определением суда от 10 января 2024 года дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд,  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное статьей 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  

необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства.  

 Определением от 29 февраля 2024 года суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст. ст. 121-123 АПК РФ), стороны явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156  АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Стороны явку представителей не обеспечили, ответчик отзыва и  дополнительных документов не представил. Истец направил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2019 г. между ООО  «Тверская генерация» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с  ограниченной ответственностью " УК Нива " (Исполнитель) был заключен  договор теплоснабжения № 790227.  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Ресурсоснабжающая  организация обязуется поставлять Исполнителю через присоединительную  сеть тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель  принимает и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями  Договора.  

Согласно п. 4.4 Договора, оплата за поставленные ресурсы  осуществляется до 15 числа месяца, следующего за отчетным, Абонент  оплачивает начисления, произведенные Ресурсоснабжающей организацией в  расчетном месяце, в полном объеме.  

За период июнь 2023 г. - сентябрь 2023 г. ООО «Тверская генерация»  поставляло Абоненту тепловую энергию, потребляемую на горячее  водоснабжение на общедомовые нужды. Оплата тепловой энергии,  потребленной за вышеуказанный период, Ответчиком не произведена, в  результате чего образовалась задолженность в размере 77 407,45 руб.  

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного ресурса,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые  они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой  энергии, которые вытекают из положений договора № 790227 от 0102.2019 и  ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией (ст. 548 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску энергии в спорный  период, надлежаще подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспаривается.  

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые  дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению  Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354).  

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление  многоквартирным домом осуществляется одним из способов,  предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), решение о  выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем  собрании собственников помещений в многоквартирном доме.  

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с  которыми организацией заключены договоры энергоснабжения (часть 6.2  статьи 155 ЖК РФ).  

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных  услуг обеспечивается в том числе управляющей организацией посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  

коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные  коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).  

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания  граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном  доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам  помещений в таком доме.  

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору  управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая  организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников  помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества  собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или  органов управления иного специализированного потребительского  кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего  имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в  этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Таким образом, управляющая организация как исполнитель  коммунальных услуг, с учетом ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК  РФ), обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные  ресурсы, поставленные в многоквартирные жилые дома.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ,  ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом  срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд  вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо  от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК  РФ.  

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании  задолженности заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3939,71 руб. пени  за период с 18.07.2023 по 19.12.2023.  

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации является способом обеспечения исполнения договорных  обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению  своих обязанностей.  

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда,  когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или  договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 ГК РФ).  

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» установлено, что Потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства,  требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 15 Федерального  закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются  обоснованными.  

На основании изложенного, с учетом удовлетворений требований истца  в части взыскания основного долга, иск в части взыскания пени подлежит  удовлетворению в полном объеме в сумме 3939,71 руб.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета РФ с  учетом предоставленной истцу отсрочки по уплате при принятии искового  заявления.  

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Нива»,  г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 30.01.2015) в пользу Общества с  

ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица - 24.02.2010):  

 -задолженность за тепловую энергию, потребленную на горячее  водоснабжение на общедомовые нужды по договору № 790227 за период  июнь 2023 г. - сентябрь 2023 г. в размере 77 407,45 руб.,  

 - пени в в соответствии с п.9.3 ч.9 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснаблжении" в размере 3 939,71 руб. за период  с 18.07.2023 г. по 19.12.2023 г.,  

 - пени в соответствии с п.9.3 ч.9 ст.15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 20.12.2023 г. до дня  фактической оплаты задолженности за потребленную теплоэнергию.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Нива»,  г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 30.01.2015) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3253,89 руб.  

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня  принятия.  

 Судья С.В. Сердюк