Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6491/2022

22 декабря 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2022.

В полном объеме решение изготовлено 22.12.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТПЛ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 89 622 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № 1 от 15.02.2022 сроком действия на один год, личность установлена по паспорту, диплом об образовании,

 от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ТПЛ-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 89 622 руб. 78 коп. за период 30.09.2021-31.03.2022 по договору поставки № 2021.124761 от 16.08.2021, расходов за отправку почтовых отправлений в размере 118 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 585 руб.

Определением суда от 18.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 22.11.2022 суд принял, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом уточнение исковых требований от 04.10.2022 о взыскании неустойки в размере 84 021 руб. 35 коп. за период с 30.09.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 881 руб. 19 коп. за период с 02.10.2022 по 04.10.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства рассчитанную исходя из 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты пеней, от суммы не поставленного в срок товара, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 396 руб., расходов на отправку почтовых отправлений в размере 177 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, просит снизить неустойку до 0,1% в день.

От ответчика поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании посредством сервиса онлайн-заседаний на сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное ходатайство удовлетворено судом, техническая возможность проведения онлайн-заседания обеспечена, однако в назначенное время представитель ответчика на связь не вышел.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные исковые требования.

Суд, совещаясь на месте, определил объявить перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 15.12.2022 с 12 час. 13 мин. до 15.12.2022 в 15 час. 45 мин. О перерыве сделано публичное извещение в Картотеке арбитражных дел. После перерыва судебное заседание продолжено 15.12.2022 в 15 час. 45 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

В судебное заседание стороны не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просит взыскать неустойку в размере 83 487 руб. 40 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 22 029 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты пеней, от суммы не поставленного в срок товара, судебные расходы на почтовые отправления на сумму 177 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, провести судебное разбирательство в отсутствие представителя.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки теплообменного оборудования для нужд АО «Теплоэнергия» от 16.08.2021 № 2021.124761 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчика теплообменное оборудование для нужд АО «Теплоэнергия», а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора, л.д. 15).

Перечень, наименование (ассортимент), количество, стоимость товара, сроки, место поставки указаны в спецификации (приложение № 1 к договору).

Цена договора составляет 2 135 836 руб., в том числе НДС 20% (далее – цена договора), является твердой и определяется на весь срок исполнения договора за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и Федеральным законом № 223-ФЗ (пункт 2.1 договора).

Оплата товара осуществляется на основании выставляемых поставщиком счетов и счет-фактур, товарных накладных (пункт 2.2 договора).

Поставщик обязуется поставить весь товар, указанный в п.п. 1.1 настоящего договора одной партией в срок, не превышающий 45 календарных дня с даты заключения договора (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 договора датой поставки товара является дата подписания сторонами акта приемки-передачи товара (приложение № 3 к настоящему договору).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.5 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (пункту 6.6 договора).

Согласно исковому заявлению ответчик принятые на себя обязательства полностью не исполнил, поставил товар частично 02.02.2022 на сумму 960 922 руб., что подтверждается подписанным актом о приемке товара.

Ответчиком поставка товара по договору не произведена, в связи, с чем истцом было направлено претензионное письмо от 05.04.2022 № 2219/ТЭ (л.д. 12-13).

В ответе на претензию № 118/22 от 05.05.2022 ответчик указал на отгрузку оставшейся части товара до конца мая 2022 года.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере поставки, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 1 ст. 509 ГК РФ указано, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик принятые на себя обязательства полностью не исполнил, поставил товар частично 02.02.2022 на сумму 960 922 руб., что подтверждается подписанным актом о приемке товара, двусторонне подписанным универсальным передаточным документом №22 от 21.01.2022 (л.д. 25-27).

Ответчик доказательств поставки товара в полном объеме либо невозможности исполнения обязательств по договору в материалы дела не представил.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара с учетом уточнения исковых требований: неустойка в размере 83 487 руб. 40 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, неустойка в размере 22 029 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты пеней, от суммы не поставленного в срок товара.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (пункту 6.6 договора).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным и отвечающим требованиям действующего законодательства. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки суд признает подлежащими удовлетворению в размере 83 487 руб. 40 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, в размере 22 029 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты пеней, от суммы не поставленного в срок товара.

Кроме того, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки и далее по день фактического исполнения обязательства рассчитанную исходя из 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты пеней, от суммы не поставленного в срок товара, подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно                        ст. 333 ГК РФ.

Как указано в ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела не представлено.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Суд также признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 177 руб. почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, факт несения которых подтвержден на данную сумму представленными в материалы дела квитанциями.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере               3 396 руб., уплаченной платежным поручением от 27.07.2022 № 7830 (справка на возврат государственной пошлины на сумму 7 059 руб.).

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика в размере 4 166 руб., а также подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 893 руб., уплаченная платежным поручением от 27.07.2022 № 7830.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять изменение исковых требований, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПЛ-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 83 487 руб. 40 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 22 029 руб. 64 коп. за период с 02.10.2022 по 15.12.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства, рассчитанную исходя из 1/300 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты пеней, от суммы не поставленного в срок товара, судебные расходы на почтовые отправления на сумму 177 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 166 руб. 

Зачесть государственную пошлину в размере 4 166 руб., уплаченную платежным поручением от 27.07.2022 № 7830.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 893 руб., уплаченную платежным поручением от 27.07.2022 № 7830.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                А. В. Пихтова