РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204196/23-147-1661

г. Москва

30 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ВБ-СЕРВИС" (123112, 

<

...>, КОМНАТА А8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к АО "ЭНЕРГОТЭК" (115419, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 11, СТР. 11, ПОМЕЩ. 12/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 84 033, 26 руб.

при участии:

от истца  –  ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 10.01.2024 г.)

от ответчика –  неявка, изв.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВБ-СЕРВИС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ЭНЕРГОТЭК" (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 84 033, 26 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ВБ-Сервис» и АО «ЭНЕРГОТЭК» были заключен Договоры № ДО/19-04-017/017 от 17.01.2020 г. и № ДО/19-04-014/014 от 17.01.2020 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

По условиям Договоров ответчик как сетевая организация взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу 

<

...>. (п.п. 1.1, 1.2 Договоров).

Согласно п. 3.1 каждого из Договоров размер платы составляет 42 016, 63 руб., а всего по двум Договорам 84 033, 26 руб.

Договорные обязательства по оплате истец исполнил.

Взятые встречные обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены.

20.10.2021 г. стороны пришли к соглашению о расторжении Договоров, оформив расторжения соответствующими Соглашениями о расторжении.

В соответствии с пунктом 2 данных Соглашений ответчик взял на себя обязательства в течение 14 рабочих дней с даты подписания Соглашений перечислить истцу плату за технологическое присоединение в сумме 42 016, 63 руб. по каждому из Договоров, а всего 84 033,26 руб.

В нарушение взятых обязательств денежные средства истцу не возвращены.

Направленная ответчику досудебная претензия исх. № 785 от 23.05.2023 г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию задолженности в размере 84 033, 26 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь   ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310  ГК РФ   суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ЭНЕРГОТЭК» в пользу ООО «ВБ–СЕРВИС» сумму долга в размере 84 033, 26 руб., а также расходы по госпошлине  в размере 3 361, 36 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна