АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4530/2022

г. Салехард

06 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 524 921 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» о взыскании задолженности по договору №9-ТГ/2021 от 24.12.2020 за период ноябрь 2021 по февраль 2022 в размере 4 247 265 руб. 15 коп., пени в размере 182 222 руб. 24 коп., и по договору №26-ТО/2014 от 20.11.2014 за период ноябрь 2021 по февраль 2022 в размере 93 976 руб. 48 коп., пени за период с 16.12.2021 по 18.03.2022 в размере 1 457 руб. 29 коп.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по иску.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу не заявлено.  

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга просит суд взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору 9-ТГ/2021 от 24.12.2020, начисленные за период 21.12.2021 по 18.03.2022 в размере 182 222 рублей 24 копеек, задолженность по договору 26-ТО/2014 от 20.11.2014 за период ноябрь 2021 – февраль 2022 в размере 93 976 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору 26-ТО/2014 от 20.111.2014, начисленные за период 16.12.2021 по 18.03.2022 в размере 1 457 рублей 29 копеек.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство подано в порядке стати 49 АПК РФ, судом принято.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что  уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (газораспределительная организация) был заключен договор транспортировки газа по газораспределительным сетям №9-ТГ/2021 от 24.12.2020, по условиям которого газораспределительная организация обязалась оказать услуги потребителю по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ООО «Надымгоргаз», а потребитель в свою очередь получать и оплачивать их в согласованных объемах договора, заключенного между сторонами.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что оплата услуг транспортировки газа в транзитном потоке производится по тарифу: 

Всего за 2021 год = 8 755 153,68 р.

Янв.

Фев.

Map.

Апр.

Май.

Июн.

77,27р.

77,27р.

77,27р.

77,27р.

77,27р.

77,27р.

 

Июл.

Авг.

Сен.

Окт.

Ноя.

Дек.

78,97р.

78,97р.

78,97р.

78,97р.

78,97р.

78,97р.

 за 1000 куб.м. газа (без НДС), утвержденному Федеральной службой по тарифам на 2021 год (Приказ № 51/19 от 22.01.2019 г.). Расчет стоимости услуг за транспортировку газа в транзитном потоке производится исходя из фактического объема транспортируемого газа. 

Все расчеты по договору производятся потребителем один раз в месяц до 20-го числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет газораспределительной организации, согласно предъявленным УПД (пункт 7.6). 

Согласно пункту 9.1 срок действия договора устанавливается с «01» января 2021 года по «31» декабря 2021 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указал истец в иске, все обязательства со своей стороны ООО «Надымгоргаз» выполнило надлежащим образом согласно условиям договора, что подтверждается копиями универсальных передаточных документов № 615 от 30.11.2021, № 402 от 31.12.2021, № 425 от 31.01.2022, № 501 от 28.02.2022.

Так же истец указывает, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (исполнитель) заключен договор на техническое обслуживание газораспределительных сетей №26-TO/2014 от 20.11.2013, по условиям которого исполнитель в соответствии с требованиями «Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» (ПБ 12-529-03), Стандарта отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» (ОСТ 153-39.3-051-2003), «Правил охраны газораспределительных сетей» и другими нормативными документами, утвержденными в установленном порядке, принимает на себя обязательства по техническому (в том числе аварийному) обслуживанию газораспределительных сетей и сооружений на них, находящихся на балансе или в собственности заказчика, либо по которым подаётся газ на объекты заказчика в следующих объемах:

Наименование объектов

Единицы измерения

Количество

Периодичность обслуживания

поселок Кедровая роща (малоэтажная застройка) г. Надым

1. Наружный газопровод

км.

1,007

Ежемесячно

2. Газорегуляторный пункт (ГРП)

шт.

1

Ежемесячно

В пункте 5.1 сторонами согласовано, что цена работ по техническому обслуживанию газораспределительных сетей и сооружений на них за одну единицу определяется планово-расчетными ценами согласно приложений № 1, № 2, № 3, № 4 к договору и составляет:

Техническое обслуживание газопровода   11 512,19 руб. за 1 км. (в месяц);

Техническое обслуживание ГРП                11 901,34 руб. за 1 шт. (в месяц).

Заказчик производит оплату на основании выставленных исполнителем счетов-фактур и подписанных актов выполненных работ исходя из фактически выполненных объемов работ, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5).

Согласно пунктов 8.1, 8.2 договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон фактически существующих с 01 января 2014 г. по 31 декабря 2014 г. включительно, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств. В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении настоящего договора за 15 календарных дней до окончания срока действия, то договор автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий 12-ти месячный срок и далее.

Как указал истец в иске, все обязательства со своей стороны ООО «Надымгоргаз» выполнило надлежащим образом согласно условиям договора, что подтверждается копией универсальных передаточных документов № 581 от 30.11.2021, № 657 от 31.12.2021, № 29 от 31.01.2022, № 115 от 28.02.2022

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком ненадлежащим образом не исполнены, в результате чего за ним числится задолженность в размере 4 341 241 руб. 63 коп., в том числе по договору № 9-ТГ/2021 от 24.12.2020 в размере 4 247 265 руб. 15 коп., по договору № 26-TO/2014 от 20.11.2013 в размере 93 976 руб. 48 коп.

Истец направил ответчику претензию исх. № 13 от 24.01.2022, с требованием об оплате образовавшейся задолженности и пени. 

Претензия оставлена без ответа, задолженность - не погашенной. 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из условий обозначенного выше договора, отношения сторон, возникшие на его основании, подлежат регулированию, в частности, нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение выполненных работ и изложенных доводов истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы № 615 от 30.11.2021, № 402 от 31.12.2021, № 425 от 31.01.2022, № 501 от 28.02.2022, № 581 от 30.11.2021, № 657 от 31.12.2021, № 29 от 31.01.2022, № 115 от 28.02.2022 на общую сумму 4 341 241 руб. 63 коп.,

В отзыве на иск ответчик указывает, что по договору № 9-ТГ/2021 от 24.12.2020 оплатил задолженность в размере 4 247 265 руб. 15 коп., в подтверждении представил платежные поручения.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых указывает, что ответчиком погашен основной долг по договору № 9-ТГ/2021 от 24.12.2020 в размере 4 247 265 руб. 15 коп., просит взыскать с ответчика основной долг по договору № 26-TO/2014 от 20.11.2013 в размере 93 976 руб. 48 коп. 

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 93 976 руб. 48 коп. по договору № 26-TO/2014 от 20.11.2013 подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требования истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежащими удовлетворению. 

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец предъявил к нему требование о взыскании неустойки в общей сумме 183 679 руб. 53 коп., из которых пени по договору № 9-ТГ/2021 от 24.12.2020 за период с 21.12.2021 по 18.03.2022 в размере 182 222 руб. 24 коп., по договору № 26-TO/2014 от 20.11.2013 за период с 16.12.2021 по 18.03.2022.

Согласно пункту 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)    

Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате газа представленными в материалы дела документами подтверждается, требование истца о взыскании с него неустойки заявлено правомерно.

Произведённый истцом расчёт пени судом проверен и признан правильным.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения им своих обязательств.

Рассмотрев доводы ответчика, суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 указанной статьи).

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Какие-либо доказательства, подтверждающие соответствующие обстоятельства, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, длительность неисполнения ответчиком своего обязательства, стоимость несвоевременно оплаченного газа, а также то, что установленный договором размер неустойки не превышает размер обычно применяемых в подобных случаях санкций, суд считает, что оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 16.12.2021 по 18.03.2022 в размере 183 679 руб. 53 коп.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надымгоргаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору 9-ТГ/2021 от 24.12.2020, начисленные за период 21.12.2021 по 18.03.2022 в размере 182 222 рублей 24 копеек, задолженность по договору 26-ТО/2014 от 20.11.2014 за период ноябрь 2021 – февраль 2022 в размере 93 976 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по договору 26-ТО/2014 от 20.111.2014, начисленные за период 16.12.2021 по 18.03.2022 в размере 1 457 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 625 рублей. Всего взыскать 323 281 рублей 01 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова