Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬЕНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-15361/2023

«22» января 2024 года

 

Резолютивная часть решения изготовлена 16 января 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркурьевой А.П., рассмотрев в судебном заседании материалами  дела по иску АО "НЭСК-электросети" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к АО "Компания Транстелеком" (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности 

в судебном заседании участвуют:

не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

АО "НЭСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО "Компания Транстелеком" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности  за  период с  01.10.2022 по  31.12.2023 в  размере  2 986,32 руб., неустойку  за  период с  02.10.2022 по 01.03.2023 в   размере 407,98 руб.  и  госпошлину в  размере  2 000 руб.

Определением  суда от  21.08.2023  производство по  делу прекращено.

Вместе с тем, при вынесении определения  суда от 21.08.2023 суд рассмотрел  исковые требования истца без учета поданных в раках рассмотрения дела судебных  расходов  понесенных при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб.

Определением  суда  от  11.12.2023 суд  назначил  рассмотрения  вопроса  о взыскании    расходов по  оплате  госпошлины  в размере  2000 руб.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции истцом в материалы дела представлены два списка внутренних почтовых отправлений с отметками органа почтовой связи, подтверждающие  направление истцом ответчику претензии об оплате задолженности и копии искового заявления.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы истца составили 2000 руб. и подлежат возмещению ему за счет ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Компания Транстелеком" (ИНН  

<

***> ОГРН  

<

***>) в пользу АО "НЭСК-электросети" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  расходы  по  оплате  госпошлины в  размере  2000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

              Судья                                                                                                       С.В.  Харченко