Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7403/2017

г. Хабаровск

09 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Атом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>, литер Б)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-Вертикаль (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>)

о взыскании  301 840  руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атом» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Вертикаль» стоимости поставленного товара надлежащего качества в размере 301 840  руб. 00 коп.

Определением суда от 23.06.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.08.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СК-Вертикаль» (поставщик) поставило ООО «Атом» (покупатель) продукцию в виде бетонных свай марки С70.30-8 и С60.30-8 (товар), что подтверждается товарной накладной №43 от 28.02.2017 г. и счет-фактурой №46 от 28.02.2017 г. на сумму 301 840 руб. 00 коп.

При производстве работ по забивке свай на строительной площадке строящегося объекта «Группа жилых домов переменной этажности со встроенными административными помещениями и подземными автостоянкам в границах улиц Тургенева-Амурский бульвар-Комсомольская в Центральном районе г. Хабаровска ЖК «Аквамарин» (объект) сваи подверглись разрушению, что является результатам некачественного товара, в связи с возникшими обстоятельствами, работы на объекте были приостановлены, составлен акт об обнаружении брака продукции от 28.02.2017 г., которым установлен факт разрушения свай.

Истец предъявил ответчику претензию от 12.04.2017 г.  с требованием о замене некачественного товара на аналогичный надлежащего качества.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением о взыскании стоимости поставленного товара надлежащего качества в размере 301 840  руб. 00 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по разовой сделке купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

При этом в силу норм статей 433, 435, 438 ГК РФ  договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Направление ответчиком счета на оплату счет-фактурой №46 от 28.02.2017 г. оценивается судом как оферта по заключению договора купли-продажи. 

Перечисление денежных средств истцом является акцептом этой оферты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражения на иск не заявил, доказательства поставки качественного товара, равно как и доказательства возврата уплаченных истцом денежных средств, не представил.

Поскольку ответчик денежные средства за некачественный товар не вернул, требование истца о взыскании с ответчика стоимости товара ненадлежащего качества в размере 301 840 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-Вертикаль в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атом»  долг в сумме   301 840 руб. 00 коп., а также  расходы по госпошлине в сумме  9 037 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Атом» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 753 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

       Судья            С.И. Дюкова