АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-17317/2023

г. Владивосток

19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчарук Б.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего об отмене обеспечительных мер,

в рамках спора по заявлению № 257832/2024 финансового управляющего

к ФИО1 и ФИО2

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

заявлению № 127876/2025 финансового управляющего

к ФИО1

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,

по делу по заявлению ФИО3 о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Барабинск Новосибирской области, адрес регистрации: 690062, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участников спора,

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2024 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38(7728) от 02.03.2024.

Решением суда от 19.09.2024 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.

08.10.2024 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 05.02.2024 «Лексус GX 470» 2007 г.в., гос номер 

<

***>, заключенного между ФИО1 и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорного транспортного средства; с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением от 16.12.2024 приняты обеспечительные меры в виде запрета УМВД России по Приморскому краю (подразделениям ГИБДД) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства «Лексус GX 470» 2004 г.в., VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки, заключенной между Сыпковой Юлией Семёновой и ФИО2, недействительной.

Определением от 28.01.2025 к участию в споре привлечен ФИО7, определением от 18.03.2025 – ФИО8

Определением от 21.10.2025 из состава ответчиков исключен ФИО7 и привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

26.05.2025 в арбитражный суд поступило заявление № 127876/2025 финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 23.08.2017 («Лексус GX 470» 2007 г.в., гос номер 

<

***>), заключенного между ФИО4 и ФИО1, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 558 750 руб.

Определением от 15.07.2025 по делу № А51-17317/2023 127876/2025 обособленные споры № 127876/2025 и № 257832/2024 в рамках дела №А51-17317/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения; обособленному спору присвоен единый номер А51-17317/2023 257832/2024.

В последнем судебном заседании по рассмотрению заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника в отношении транспортного средства «Лексус GX 470» 2004 г.в., гос. номер 

<

***>, финансовый управляющий указал, что требование о возврате в конкурсную массу спорного транспортного средства не поддерживает, поскольку считает необходимым предъявить требования к ФИО1 о возмещении в конкурсную массу денежных средств, полученных от реализации спорного транспортного средства.

Учитывая изложенное, финансовый обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Приморского края от 16.12.2024 по делу А51-17317/2023 в отношении транспортного средства «Лексус GX 470» 2004 г.в., гос. номер 

<

***>.

Исследовав материалы дела, суд считает, что меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 16.12. подлежат отмене в силу следующего.

Частью 1 статьи 97 АПК РФ предусмотрена возможность отмены арбитражным судом, рассматривающим дело, обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 97 АПК РФ).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В настоящее время необходимость в указанных обеспечительных мерах отпала.

С учетом фактических обстоятельств дела, в том числе нахождение транспортного средства в собственности у лица, требования к которому в настоящее время не предъявлены, суд считает, что сохранение принятых по ходатайству финансового управляющего обеспечительных мер является нецелесообразным, поскольку обеспечительные меры носили срочный характер и были направлены на сохранение существующего положения между сторонами.

Суд, оценив доказательства, представленные как в обоснование применения обеспечительных мер, так и в обоснование необходимости их отмены, по правилам статьи 71 АПК РФ, считает возможным отменить принятые обеспечительные меры, поскольку необходимость их сохранения отпала по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь статьями 96, 97, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.12.2024 по делу №А51-17317/2023 в виде УМВД России по Приморскому краю (подразделениям ГИБДД) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства «Лексус GX 470» 2004 г.в., VIN 

<

***>, гос. номер 

<

***> до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего о признании сделки, заключенной между Сыпковой Юлией Семёновой и ФИО2, недействительной.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Е.А. Киричевская