Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31166/2023

21 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Легион Пром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Регион уголь», ОГРН 

<

***>, с. Нижние Киги, респ. Башкортостан, о взыскании 705 755 руб. 88 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 на основании доверенности от 11.03.2024г., личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Легион Пром», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО ПКФ «Легион Пром»), 03.10.2023 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион уголь», ОГРН 

<

***>, с. Нижние Киги, респ. Башкортостан, (далее – ответчик, ООО «Регион уголь»), о взыскании задолженности по договору поставки № 01/02 от 17.01.2023г. в размере 625 191 руб. 20 коп.; неустойку в размере 70 154 руб. 89 коп.

Определением от 06.10.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

15.11.2023 от ООО ПКФ «Легион Пром» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

 Определением от 04.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 22-23).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 24), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком велись переговоры на предмет возможности мирного урегулирования спора. На стадии упрощенного производства истец представил мировое соглашение для утверждения его судом, от ответчика после перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства также поступило мировое соглашение. Далее, в судебном заседании 13.03.2024 истец пояснил, что не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение, так как ответчик пропустил первый платеж. Определением от 13.03.2024 суд указал на данное обстоятельство и предлагал ответчику представить мнение на уточнение исковых требований. Стороны к мирному урегулированию спора не пришли. 

Вместе с тем, суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 1 с. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № 01/02 от 17.01.2023 в размере 525 191 руб. 20 коп., неустойку в размере 180 564 руб. 88 коп. за период с 20.05.2023 по 13.03.2024, продолжить взыскание неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара в размере 525 191 руб. 20 коп. за каждый лень просрочки, начиная с 14.03.2024 до фактического погашения задолженности (л.д. 40-41).

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили Договор поставки № 01/02 от 17.01.2023 (л.д. 7-9), в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и поставить Покупателю мешки бумажные (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях, определенных настоящим Договором. 

Продукция поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена Продукции согласовываются Сторонами отдельно по каждой партии в спецификациях и счетах на оплату (далее - счет), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Подписание Сторонами спецификации или оплата счета означают согласование Покупателем указанных в настоящем пункте условий (п. 1.2 договора). 

Стороны договорились, что при фактическом выпуске Продукции допускается отступление от согласованного количества Продукции в пределах +/- 5% по каждой позиции. Расчет, отгрузка и оплата при этом производятся за количество Продукции, поставленное в соответствии с сопроводительными документами. Отступление в меньшую сторону не является недопоставкой. В случае отступления в большую сторону, Покупатель доплачивает разницу на основании выставленного счета в течение 10 (Десяти) дней (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1. договора порядок оплаты Продукции согласовывается Сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. 

Оплата производится отдельно по каждой партии Продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, ссылка на номер и дату счёта обязательна (п. 3.2 договора). 

За неисполнение либо ненадлежащие исполнение взятых на себя обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1. договора).

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки. 

Поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке приостановить отгрузку Продукции до полной оплаты имеющейся у Покупателя задолженности за Продукцию (п. 7.3. договора).

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между Сторонами. Обязателен претензионный порядок. Срок ответа на претензию – 10 календарных дней с даты получения. Получением претензии, в том числе, будет считаться дата почтового штемпеля о возврате заказного письма в связи с неполучением его адресатом или истечением срока хранения, а также рабочий день, следующий за отправкой претензии по электронной почте, на указанные в Договоре адреса (п. 9.1 договора). 

При не достижении согласия, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.2 договора).

Сторонами к договору согласована Спецификация № 8 от 05.05.2024 (л.д. 10), в соответствии с которой стороны согласовали поставку Продукции на сумму 376 320 руб. 00 коп.

Сторонами к договору согласована Спецификация № 9 от 11.05.2024 (л.д. 11), в соответствии с которой стороны согласовали поставку Продукции на сумму 248 871 руб. 20 коп.

Согласно спецификациям № 8 от 05.05.2023, № 9 от 11.05.2023 оплата продукции производится в течение 14 дней после получения продукции.

Поставщик исполнил обязательство по поставке в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами УПД № 50503 от 05.05.2023 на сумму 376 320 руб. 00 коп., УПД № 51104 от 12.05.2023 на сумму 248 871 руб. 20 коп. (л.д. 12-13).

Вместе с тем покупатель не исполнил свое обязательство по оплате в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия Исх.№ 02/08 от 17.08.2023 (л.д. 6) с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик  02.02.2024  произвел оплату по платежному поручению № 150 в размере 100 000 руб. 00 коп.

Остаток задолженности по УПД № 50503 от 05.05.23 составил 276 320 руб. 00 коп.

С учетом указанной оплаты задолженность ответчика по УПД № 50503 от 05.05.2023 и УПД № 51104 от 12.05.2023 составляет 525 191 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон возникли из договора поставки, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже и поставке.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 455 и пункту 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом исполнены обязательства по поставке товара. Вместе с тем ответчиком оплата продукции в полном объеме не произведена. Доказательства оплаты продукции в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 525 191 руб. 20 коп. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 20.05.2023 по 13.03.2024 в размере 180 564 руб. 88 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 7.2. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Продукции, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки. 

Поскольку неисполнение ответчиком договорного обязательства по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Обязательства по договору в полном объёме ответчиком не исполнены, правовые основания для списания поставщику суммы начисленной неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по контракту отсутствуют.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 20.05.2023 по 13.03.2024 (л.д. 40 оборот).

Судом расчет истца проверен, признан арифметически и методологически верным. 

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Требования истца о размере неустойки основаны на законе и на фактических обстоятельствах дела, основания для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение, взятых на себя в рамках спорного договора, обязательств отсутствуют.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.05.2023 по 13.03.2024 в размере 180 564 руб. 88 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за каждый день просрочки начиная с 14.03.2024 по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки с 14.03.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 907 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2023 № 640 (л.д. 3).

При цене уточненного искового заявления государственная пошлина подлежи уплате в размере 17 115 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 907 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 208 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион уголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Легион Пром» задолженность в размере 525 191 руб. 20 коп., неустойку в размере  180 564 руб. 88  коп., производить взыскание неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара в размере 525 191 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2024 до фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 907 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион уголь» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 208 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru