ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

                                                               Дело № А54-8900/2017

20АП-2129/2018

Резолютивная часть постановления объявлена   21.05.2018

Постановление изготовлено в полном объеме   25.05.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Григорьевой М.А., Афанасьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гарантийного фонда Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2018 по делу № А54-8900/2017 (судья Сельдемирова В.А), принятое по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>) в лице Рязанского регионального филиала к Гарантийному фонду Рязанской области (ОГРН 

<

***>) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в сумме                                                3 562 478 руб. 60 коп., установил следующее. 

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с Гарантийного Фонда Рязанской области (далее – ответчик) задолженности по договору от 28.09.2015 № 155812/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 3 562 478 руб. 60 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

Определением суда от 23.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион».

Определением суда от 17.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2   и ФИО3.

Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (заемщик) заключен договор от 28.09.2015 № 155812/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (л. д. 20-33), по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 11 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.1.1 договора размер обязательств Банка по предоставлению кредита (части кредита) заемщику определяется в следующем порядке: в период с даты выполнения заемщиком совокупности условий, указанных в пункте 3.2 договора, по дату, указанную в пункте 1.5 договора (до 24.12.2015) включительно, действует лимит выдачи, не превышающий 11 600 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 21,48 % годовых.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору (л. д. 34). Окончательный срок возврата кредита 25 октября                  2016 года (включительно).

Дополнительным соглашением  от 30.11.2016 № 1 стороны изложили пункт 1.6 договора от 28.09.2015 № 155812/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в следующей редакции: «Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к данному договору. Окончательный срок возврата кредита – 28.06.2017».

Выдача кредита на общую сумму 11 600 000 руб. осуществлена Банком путем зачисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 30.09.2015 № 4711 (л. д. 41) и выпиской по        лицевому счету за  30.09.2015 (л. д. 42).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между обществом с ограниченной ответственностью «Стройрегион» (заемщик), акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) и Гарантийным Фондом Рязанской области (поручитель) заключен договор поручительства от 28.09.2015 № 155812/0001-8 (л. д. 43-47), в соответствии с которым поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору от 28.09.2015 № 155812/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, заключенному между Банком и заемщиком, в размере, определенном из расчета 50 % от суммы основного долга по кредиту (далее - лимит ответственности поручителя, размер поручительства).

Согласно пункту 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2016, л. д. 49), сумма кредита – 11 600 000 руб.; размер процентной ставки по кредиту – 21,48 %; срок возврата кредита – 28.06.2017.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, обязательным условием предоставления поручительства является соблюдение согласованных с Банком и заемщиком условий кредита:

1.3.1 целевое назначение договора об открытии кредитной линии – пополнение оборотных средств;

1.3.2 залоговое обеспечение: недвижимость (3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ул. Пожалостина, д. 46, кв. 110), залоговой стоимостью                            5 865 000 руб., залогодатель – ФИО3; оборудование (траншеекопатель LOWE XR-14), залоговой стоимостью 168 000 руб., залогодатель – ООО «Стройрегион»; оборудование (фронтальный грейдер Simex GR 250), залоговой стоимостью 254 000 руб., залогодатель – ООО «Стройрегион»; спецтехника (погрузчик Mustang 4000V, желтый, колесный, 2013 г.в.), залоговой стоимостью 2 124 000 руб., залогодатель – ООО «Стройрегион». Общая залоговая стоимость имущества                                     8 411 000 руб.;

1.3.3 поручительство: договор от 28.09.2015 № 155812/0001-9 поручительства физического лица, поручитель – ФИО2, объем поручительства на сумму кредита (основного долга), вид ответственности – солидарная.

Пунктом 1.5 договора установлено, что ответственность поручителя перед Банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным п. 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поручитель обязан нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии в части возврата суммы основного долга (суммы кредита) на день расчетов в размере 50 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии, а именно, не возвращенной в установленных договором об открытии кредитной линии порядке и сроки суммы кредита, но в любом случае не более суммы, указанной в п. 1.2 договора в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.1 договора, в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии по возврату суммы основного долга (суммы кредита), Банк в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед Банком. По истечении сроков и выполнения процедур, указанных в пункте 4.2.1 и 4.2.3, в случае если в порядке, установленном договором об открытии кредитной линии, сумма основного долга не была возвращена Банку, Банк предъявляет требование (претензию) к поручителю (пункт 4.2.4 договора). Если поручитель исполнил обязательства перед Банком за заемщика, то к поручителю переходят права Банка по договору об открытии кредитной линии в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование Банка (пункт 4.4 договора).

Истец 06.10.2017  направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» и ФИО2 требования о погашении просроченной задолженности по договору от 28.09.2015 № 155812/0001 об открытии кредитной линии, в том числе, по просроченному основному долгу – 7 124 957 руб. 20 коп. (л. д. 50-54).

Истец 17.10.2017 направил в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности  заемщика перед Банком (л. д. 55).

Истец 31.10.2017 вручил ответчику требование о погашении задолженности в порядке субсидиарной ответственности, в котором потребовал в течение 10 рабочих дней с момента получения требования уплатить сумму основного долга в размере                       3 562 478 руб. 60 коп. (л. д. 56).

Указанное требование было оставлено Гарантийным Фондом Рязанской области без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

 Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 28.09.2015     № 155812/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 11 600 000 руб., что подтверждается банковским ордером от 30.09.2015 № 4711, имеющимся в материалах дела (л. д. 41).

В нарушение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Стройрегион» обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнило, задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» в части основного долга по договору от 28.09.2015 № 155812/0001 составила 7 124 957 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору от 28.09.2015№ 155812/0001, истец направил в адрес заемщика и солидарного поручителя требования о погашении просроченной задолженности (л. д. 50-51). Указанные требования были оставлены без удовлетворения.

Учитывая те обстоятельства, что заемщик и лицо, отвечающее с ним солидарно, не погасили имеющуюся задолженность, истец обратился с требованием к Гарантийному фонду Рязанской области о взыскании задолженности по договору от 28.09.2015                           № 155812/0001 в порядке субсидиарной ответственности.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства от 28.09.2015                                  № 155812/0001-8 поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по договору от 28.09.2015 № 155812/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, заключенному между Банком и заемщиком, в размере, определенном из расчета 50 % от суммы основного долга по кредиту.

Размер задолженности общества с ограниченной ответственностью «Строй-регион» по договору от 28.09.2015 № 155812/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи составил сумму 7 124 957 руб. 20 коп., соответственно размер ответственности поручителя из расчета 50 % от суммы непогашенного основного долга по кредиту, составляет 3 562 478 руб. 60 коп. (7 124 957 руб. 20 коп. х 50 %).

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что обеспеченные поручительством обязательства по договору от 28.09.2015 № 155812/0001 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи не исполнены надлежащим образом ни основным должником (обществом с ограниченной ответственностью «Стройрегион»), ни лицом, отвечающим с ним солидарно. Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стройрегион» подтверждена материалами дела и до настоящего времени не погашена. В связи с этим суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с Гарантийного Фонда Рязанской области задолженности в сумме 3 562 478 руб. 60 коп.   

Истец предпринял все необходимые меры к взысканию задолженности с основного должника, а также с лиц, отвечающих с ним солидарно, что подтверждено материалами дела.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Банком не были предприняты все разумные и доступные меры для получения  с заемщика невозвращенной суммы основного долга, полагает, преждевременными требования истца к Гарантийному Фонду Рязанской области.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из материалов дела следует, что предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к заемщику, солидарному поручителю и залогодателю за взысканием задолженности в судебном порядке (определение Пронского районного суда Рязанской области о принятии искового заявления к производству и подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 08.11.2017, л. д. 59-61).

Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику. Несовершение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором (отказ удовлетворить требование кредитора).

Доказательств, подтверждающих наличие у заемщика встречного однородного требования к банку, суду также не представлено. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о возможности удовлетворения требования кредитора путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Соответственно, при этих условиях кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гарантийным Фондом Рязанской области не представлены доказательства, опровергающие требования истца и подтверждающие доводы Гарантийного Фонда Рязанской области.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2018 по делу № А54-8900/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

 

                          О.Г. Тучкова

                          М.А. Григорьева

                                  Е.И. Афанасьева