Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165855/23-19-1308

г. Москва

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "БАМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СПЕЦСТРОЙЮГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 836 845 руб. 29 коп. неосновательного обогащения по договорам №0904-2021-МД 15/ХВСс; №0904-2021-МД 15/КНСс; №0904-2021-МД 15/ГВСс; №0904-2021-МД 15/ФАС,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БАМСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕЦСТРОЙЮГ" (далее – ответчик) о взыскании 2 836 845 руб. 29 коп. неосновательного обогащения по договорам №0904-2021-МД 15/ХВСс; №0904-2021-МД 15/КНСс; №0904-2021-МД 15/ГВСс; №0904-2021-МД 15/ФАС

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 10.10.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "БАМСТРОЙ" (генподрядчик) и ООО "СПЕЦСТРОЙЮГ" (субподрядчик) заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> а именно:

- Договор №0904-2021-МД 15/ХВСс от 09.04.2021 г. на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки);

- Договор №0904-2021-МД 15КНСс от 09.04.2021 г. на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (стояки);

- Договор №0904-2021-МД 15/ГВСс от 09.04.2021 г. на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки);

- Договор №0904-2021-МД 15/ФАС от 09.04.2021 г. на выполнение работ по капитальному ремонту.

Указанные договоры сторонами заключены во исполнение договора  от 23.11.2020 г. № ПКР-005642-20, заключенного между ООО "БАМСТРОЙ" и Фондом капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах г. Москвы.

В период ноябрь-декабрь 2022 года Главным контрольным управлением города Москвы проведена выездная неплановая проверка целевого расходования денежных средств при выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> в рамках проверки проведен осмотр объекта, на котором производились работы, а также проведены контрольные обмеры объемов выполненных работ. Проверкой установлено, что заявленные к выполнению объемы работы завышены. Фактические объемы работ меньше объемов, которые были указаны в актах выполненных работ и оплачены заказчиком – ФКР г. Москвы.

По результатам проверки составлен Акт №502/03 от 28.12.2022 г. ФКР г. Москвы в адрес ООО "БАМСТРОЙ" выставлены корректирующие акты приемки выполненных работ по форме КС-2 на уменьшение объемов работ, а также справка по форме КС-3 на возврат излишне уплаченных денежных средств. Корректирующие Акты КС-2 подписаны ООО "БАМСТРОЙ", денежные средства, полученные за работы, которые фактически не выполнялись, возвращены в полном объеме на счет ФКР г. Москвы.

Основываясь на результатах проверки, проведенной Главконтролем, ООО "БАМСТРОЙ" проведена ревизия объемов работ по Договорам №0904-2021-МД 15/ХВСс; №0904-2021-МД 15/КНСс; №0904-2021-МД 15/ГВСс; №0904-2021-МД 15/ФАС оплаченных в адрес ответчика.

В акты выполненных работ по форме КС-2 ответчиком внесены недостоверные сведения относительно объемов выполненных работ, стоимость выполненных работ была существенно завышена, в результате ответчик необоснованно получил оплату за работы, которые фактически не выполнялись.

Общая сумма необоснованно полученных ООО "СПЕЦСТРОЙЮГ" денежных средств составляет 2 836 845 руб. 29 коп.:

- по договору №0904-2021-МД 15/ХВСс от 09.04.2021 г. – 710 465 руб. 47 коп.;

- по договору №0904-2021-МД 15КНСс от 09.04.2021 г. – 255 730 руб. 69 коп.;

- по договору №0904-2021-МД 15/ГВСс от 09.04.2021 г. – 723 357 руб. 44 коп.;

- по договору №0904-2021-МД 15/ФАС от 09.04.2021 г. – 1 147 291 руб. 69 коп.

Ввиду неосновательного обогащения со стороны ответчика, истцом направлена претензия от 14.06.2023 г. с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиком результаты проверки не оспорены, документы подтверждающие выполнение работ в принятом объеме не представлены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 2 836 845 руб. 29 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 708, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙЮГ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "БАМСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 2 836 845 руб. 29 коп. неосновательного обогащения

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙЮГ" (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 37.184 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная