АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-2610/2022

15 мая 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2023 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи А.В. Буракова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "ЗДРАВМЕДТОРГ", 248023 ул.Тульская, д. 189, стр. 5, офис 5, г.Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА БОРОВСКОГО РАЙОНА", 249010, 1 мая , д. 51, г.Боровск, Боровский район, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

о взыскании задолженности в размере 115 100 руб. по договору № 8 от 13.04.2020, задолженности в размере 1 500 руб. по договору № 31 от 11.08.2020, задолженности в размере 1 500 руб. по договору № 32 от 11.08.2020, неустойки в размере 12 812 руб. 57 коп. по договору № 8 от 13.04.2020, неустойки в размере 1 635 руб. 47 коп. № 31 от 11.08.2020, неустойки в размере по договору 1 635 руб. 47 коп. № 32 от 11.08.2020.

при участии в судебном заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.07.2022 сроком действия до 30.12.2022.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЗДРАВМЕДТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА БОРОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности в размере 115 100 руб. по договору № 8 от 13.04.2020, задолженности в размере 1 500 руб. по договору № 31 от 11.08.2020, задолженности в размере 1 500 руб. по договору № 32 от 11.08.2020, неустойки в размере 12 812 руб. 57 коп. по договору № 8 от 13.04.2020, неустойки в размере 1 635 руб. 47 коп. № 31 от 11.08.2020, неустойки в размере по договору 1 635 руб. 47 коп. № 32 от 11.08.2020.

Определением Арбитражного суда Калужской области 01 апреля 2022 года  исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 30 мая 2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 13.09.2022 требование общества с ограниченной ответственностью "ЗДРАВМЕДТОРГ" о взыскании по договору № 31 от 11.08.2020 задолженность в размере 1 500 руб., неустойку за период с 01.10.2020 по 20.07.2022 в размере 254 руб. 90 коп., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 21.07.2022 по день фактического исполнения обязательства; по договору № 32 от 11.08.2020 задолженность в размере 1 500 руб., неустойку за период с 01.10.2020 по 20.07.2022 в размере по договору 254 руб. 90 коп., неустойку, начисленную на сумму долга из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 21.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, выделены в отдельное производство.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании с ответчика по договору № 8 от 13.04.2020 задолженности в размере 115 100 руб., неустойки за период с 19.05.2020 по 20.07.2022 в размере 21 955 руб. 36 коп., неустойки, начисленную на сумму долга из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 21.07.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 04.05.2023 представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 115 100 руб., неустойку за период с 19.05.2020 по 31.03.2022 в размере 16 344,23 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 6 129,08  руб.,  неустойку, начисленную на сумму долга из расчета одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, судом установлено следующее.

13 апреля 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 8 (далее - Договор №8) на поставку Запасных частей для Комплекса рентгеновский диагностический "КРД-" ПРОТОН", зав. № К/15.0120, 2015 г/выпуска. (л.д. 10-13).

Срок поставки по Договорам: в течение 5(пяти) рабочих дней с момента заключения договора, (п. 4.3. Договора).

Истцом обязательства по данным договорам были исполнены в полном объеме и в соответствующие сроки. Ответчик претензий не имел, что подтверждается подписанными товарными накладными № 15 от 13.04.2020г. к Договору №8.

На основании п. 2.2.2. Договора Покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, оплата за фактически поставленный товар производится за фактически полученный товар на основании выставленного счета, после подписания обеими сторонами накладной (ТОРГ-12) с отсрочкой платежа до 20 банковских дней.

Т.е. оплата по Договору №8 в размере 115 100 (сто пятнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек должна была поступить на счет Истца до 18.05.2020г., 

Пунктом 9.1. Договоров установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если Заказчик просрочил оплату услуг исполнителя или вовсе не оплатил их, Исполнитель имеет право на взыскания с Заказчика неустойки (пени) минимальный размер неустойки будет определяться согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, а именно ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По законодательству считается, что датой начисления пени является следующий день с момента неисполнения стороной своих обязательств по договору.

В связи с тем, что по состоянию на 26.01.2022г. оплата не поступила, то на основании законодательства РФ пеня рассчитана по Договору № 8 с 19.05.2020 по 26.01.2022г.

По состоянию на 26.01.2022г. размер задолженности составляет основной долг - 115 100 (сто пятнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек.  

Указанная товарная накладная содержит данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара. Указанная товарная накладная подписана ответственными лицами ответчика и скреплены его печатью.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, оплата за фактически поставленный товар производится за фактически полученный товар на основании выставленного счета, после подписания обеими сторонами накладной (ТОРГ-12) с отсрочкой платежа до 20 банковских дней.

Претензий по поставке товара, ассортименту, качеству товара ответчиком предъявлено не было.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия № 6 от 26 января 2022 года, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 115 100 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец просил взыскать неустойку за периоды с 19.05.2020 по 31.03.2022, в размере – 16 344,23 руб., с 02.10.2022 по 02.05.2023. в размере 6 129,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.2 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, неустойка начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств в размере тридцати трехсотых действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Соответствующий контррасчет ответчиком не представлен. 

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки за периоды  19.05.2020 по 31.03.2022, в размере – 16 344,23 руб., с 02.10.2022 по 02.05.2023. в размере 6 129,08 руб. является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, из расчета 1/300 за каждый день просрочки, начиная с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, из расчета 1/300 за каждый день просрочки, начиная с 03.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежит  удовлетворению.

Поскольку из данного требования № А23-2610/2022 выделены требования, сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме рассмотренных в рамках настоящего дела требований, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА БОРОВСКОГО РАЙОНА", Калужская область, Боровский район, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗДРАВМЕДТОРГ", г. Калуга, задолженность по договору № 8 от 11.08.2020 в размере 115 100 руб., неустойку в период с 01.10.2020 по 31.03.2022 руб. в размере 16 344,33 руб., неустойку в период с 02.10.2022 по 02.05.2023 в размере 6 129,08 руб., неустойку, начисленную за период с 03.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по их уплате, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 792 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗДРАВМЕДТОРГ", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину 90 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА БОРОВСКОГО РАЙОНА", Калужская область, Боровский район в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 335 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                              А.В. Бураков