АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу                                   

«

Дело № А08-4960/2016

г. Калуга

26» июня 2017 года

Резолютивная часть постановления изготовлена 19.06.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.06.2017.

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Сладкопевцевой Н.Г.

судей

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

от иных лиц:

Толкачевой И.Ю.

ФИО1

не явился, извещен,

не явился, извещен,

не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО ЧОО «Легион-Дельта плюс» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу № А08-4960/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «2ГИС-Белгород», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ООО «2ГИС-Белгород») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Легион-Дельта плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ООО «ЧОО «Легион-Дельта плюс») о взыскании 10 293 руб. 26 коп. долга по договору оказания услуг, 7 462 руб. 61 коп. неустойки. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2016 оставлено без изменения.

Оспаривая законность вынесенных судебных актов, ООО ЧОО «Легион-Дельта плюс» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 отменить, приняв по делу новый судебный акт.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что ответчик не предоставлял истцу рекламные материалы для размещения, а  компьютерные распечатки не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, поскольку не удостоверены нотариально.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации». 

Арбитражный суд кассационной инстанции в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «2ГИС- Белгород» (исполнитель) и ООО «ЧОО «Легион-Дельта плюс» (заказчик) был заключен договор № Д_46-46-22851 от 05.06.2014, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги, согласованные сторонами в бланках заказа, а также дополнительные услуги в случае, предусмотренном п. 2.5 договора, а заказчик обязался принять услуги и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.9 договора все бланки заказа, подписанные сторонами в период действия договора, считаются составленными и подлежащими исполнению в соответствии с договором.

Между ООО «2ГИС-Белгород» (исполнитель) и ООО ЧОО «Легион-Дельта плюс» (заказчик) был подписан бланк заказа № БЗ_46-46-263743 от14.06.2014, по условиям которого ответчик поручил, а истец обязался оказать услуги по размещению рекламных материалов заказчика в приложениях 2ГИС в рубриках «Услуги охраны», «Экспедирование грузов» на условиях, предусмотренных бланком заказа. Срок оказания услуг - в течение 4 месяцев, начиная с 01.07.2014. Согласно бланку заказа, общая стоимость услуг по размещению рекламного материала заказчика составляет 20 586 руб. 50 коп., дата платежа - 20.06.2014.

Пунктом 7 бланка заказа предусмотрено, что подписание указанного бланка подтверждает ознакомление и безоговорочное согласие заказчика с Правилами оказания рекламных и информационных услуг с использованием продуктов 2ГИС (далее - Правила) и поименованными в них обязательными для сторон документами, размещенными и доступными на сайте в сети Интернет.

Согласно п. 1.1 Правил рекламный материал - содержащий рекламную информацию баннер, комментарий и иная реклама, размещение которой допускается в соответствии с настоящими Правилами и указанными в ней обязательными документами, предоставленные заказчиком в рамках определенной рекламной кампании для размещения на условиях настоящих Правил в соответствии с отдельным бланком заказа.

В силу п. 3.3 Правил заказчик обязан предоставлять исполнителю рекламные материалы, соответствующие требованиям к рекламным материалам и условиям их размещения, предусмотренным действующим законодательством страны, на территории которой распространяются рекламные материалы, и договором, не позднее 18 числа месяца, предшествующего первому месяцу их размещения по относящемуся к ним бланку заказа, за исключением медийных рекламных материалов. Иной срок предоставления рекламных материалов может быть указан в соответствующем бланке заказа на размещение рекламы в отдельных приложениях, когда это допускается применяемой исполнителем технологией размещения рекламы в таких приложениях. Заказчик обязан предоставлять исполнителю медийные рекламные материалы не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты начала оказания услуг. Заказчик вправе предоставить исполнителю рекламные материалы посредством личного кабинета.

Неоплата ответчиком оказанных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 10 293 руб. 26 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по размещению рекламных материалов в июле и августе 2014 года на сумму 10 293 руб. 26 коп., подтверждается распечатками страниц справочника «2ГИС - Белгород» и актами оказанных услуг от 31.07.2014 № 861 и от 31.08.2014 № 1036, подписанными истцом в одностороннем порядке.

Пунктом 5.9. Правил установлено, что в случае непредставления заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнителю письменных возражений по оказанным в отчетном периоде услугам/дополнительным услугам, последние считаются принятыми заказчиком и подлежат оплаты в полном объеме. При этом первичный документ, подписанный со стороны исполнителя, имеет полную юридическую силу. Неполучение заказчиком первичного документа в электронном виде и (или) на бумажном носителе не освобождает заказчика от оплаты фактически предоставленных услуг.

Претензий и возражений относительно ненадлежащего исполнения оказанных услуг по размещению рекламных материалов ответчиком в порядке п. 5.9. Правил не заявлено.

Доказательств оплаты оказанных услуг в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражным судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании в пользу истца 10 293 руб. 26 коп. долга.

Доводы заявителя жалобы о непредоставлении истцу рекламных материалов для размещения, были проверены судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как не соответствующие материалам дела, поскольку в бланке заказа, подписанном ответчиком, содержится весь необходимый для размещения в журнале 2ГИС-Белгород рекламный материал, а именно наименование, вид деятельности, адрес местонахождения ответчика и иная информация.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7) установлено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.4 Правил стороны установили, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг/дополнительных услуг исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки был проверен судом и признан верным. Контррасчет не представлен.

Установив факт просрочки исполнения денежного обязательства, арбитражный суд удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки за период с 26.06.2014 по 30.06.2016 в размере 7 462 руб. 61 коп.

Иные доводы ответчика были предметом исследования и оценки арбитражного суда при рассмотрении спора и получили надлежащую правовую оценку. 

Оснований для переоценки представленных доказательств и выводов суда у кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения настоящей кассационной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 по делу № А08-4960/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.     

Председательствующий                                                Н.Г. Сладкопевцева

           Судьи                                                                     И.Ю. Толкачева

                                                                                                   ФИО1