РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-287483/23-161-2325

г. Москва

28 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ГАРАНТ"

460018, РОССИЯ, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ОРЕНБУРГ Г.О., ОРЕНБУРГ Г., ОРЕНБУРГ Г., БОЛЬНИЧНЫЙ ПР-Д, Д. 14/2, КВ. 52, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 561201001,

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001

о взыскании неосновательного обогащения и процентов в размере 945 211 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании процентов в размере 21 931,07 руб.

Основанием иска является удержание денежных средств в отсутствие оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска в заявленном размере.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, учитывая возвращение неосновательного обогащения. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав истца и ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.09.2023 в Единой информационной системе (zakupki.gov.ru) ПАО «Россети Московский регион» (далее – ответчик) опубликовано извещение о проведении конкурса в электронной форме по определению исполнителя на оказание юридических услуг для нужд ПАО «Россети Московский регион» по защите интересов ПАО «Россети Московский регион» по обособленному судебному спору по делу №А41-10183/2020 о банкротстве АО «Красногорскэнергосбыт» по заявлению конкурсного управляющего АО «Красногорскэнергосбыт» о признании недействительными сделками платежей по перечислению денежных средств в адрес ПАО «Россети Московский регион» на сумму 652 043 873,50 руб. (Реестровый номер извещения № 32312739937) (далее - закупка).

22.09.2023 ООО «С-Гарант» (далее- истец) в адрес ПАО «Россети Московский регион» (далее – ответчик) перечислены денежные средства в размере 923 280 рублей, что подтверждается платежным поручением № 67 от 22.09.2023.

Между истцом и ответчиком не заключалось договоров содержащих условия о сроке возврата обеспечительного платежа.

Истцом в адрес ответчика 27.10.2023 было направлено требование о возврате денежных средств в размере 923 280 рублей, данное обстоятельство подтверждается, как материалами дела, так и исковым заявлением истца. Согласно отчету об отслеживании с сайта почты России письмо истца (почтовый идентификатор 80300188804442) было получено ответчиком 01.11.2023.

Денежные средства возвращены 07.12.2023, что подтверждается платежным поручением № 145287.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 931,07 руб. за период с 06.10.2023 по 05.12.2023.

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

Доводы отзыва судом рассмотрены и учтены в части срока начала периода просрочки.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, срок исполнения обязательства ответчика о возврате обеспечительного платежа истек 08.11.2023 (семь дней с момента получения требования истца).

Таким образом, в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены за период с 09.11.2023 (первый день после момента истечения срока исполнения обязательства) по 07.12.2023 (день исполнения обязательства по возврату обеспечительного платежа).

Учитывая, что истцом заявлено о начислении процентов по 05.12.2023, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2023 по 05.12.2023 в размере 10 244,61 руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты процентов не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ГАРАНТ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ГАРАНТ" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.11.2023 г. по 05.12.2023 г. в размере 10 244,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21 651, 00 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ГАРАНТ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 96, 00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий