10488_4528439  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-36579/17

13 февраля 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-36579/17 

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Военпоставка» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «МашДеталь» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 823 023 руб. 95 коп. задолженности, 93 823 руб. 38 коп. неустойки, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МашДеталь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества  «Военпоставка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 823 023 руб. 95 коп.  задолженности, 90 796 руб. 82 коп. неустойки, а всего: 3 913 820 руб. 77 коп., а также  42 361 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МашДеталь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 190 руб.  государственной пошлины по иску.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.В. Запорожко