АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир                                                                                   Дело № А11-2942/2024 

02.10.2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18.09.2024.

Полный текст решения изготовлен 02.10.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,                при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область,                       г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, офис 513,                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, 

<

...>) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603950, 

<

...>,                   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) о взыскании                                                   1 266 485 руб. 05 коп.; 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- муниципальное унитарное предприятие г. Владимира "Владимирские тепловые электрические сети" (600005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

- акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" (600015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 (доверенность от 16.08.2022 № 33АА2406861 сроком действия по 31.10.2025);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 18.11.2022 № Д-ВЛ/170 сроком действия по 18.10.2024);

от МУП г. Владимира "Владимирские тепловые электрические сети" –                         не явились, извещены;

от АО "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" – не явились, извещены; 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru.

Суд установил:

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Владимирского филиала (далее также - истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс"), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее также - ответчик, ПАО "Россети Центр и Приволжье") о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика в период с 01.01.2020 по 31.08.2022 в связи с перепалтой по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии                от 19.11.2009 № 1109-52, в сумме 1 266 485 руб. 05 коп.

Ответчик в судебном заседании и письменном отзыве от 01.07.2024                           возразил в отношении требований истца, указав, что зеркально транслировал полученные от истца денежные средства в адрес смежной сетевой организации            АО "ОРЭС-Владимирская область".

Привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                    АО "Объединенные региональные электрические сети Владимирской области" в судебное заседание не явилось, письменный отзыв по существу заявленного требования не представило.

Привлеченное к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                       муниципальное унитарное предприятие г. Владимира "Владимирские тепловые электрические сети" (далее также - МУП "ВТЭС") в отзыве от 25.05.2024 изложило свою позицию об обстоятельствах дела, разрешение спора по существу оставило на усмотрение суда. 

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Между АО "Энергосбыт Плюс" (правопреемником АО "ВКС",                                ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, прекратившего деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО "ЭнергосбыТ Плюс") и ПАО "Россети Центр и Приволжье", заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 19.11.2009 № 1109-52 (далее - договор).

За период с 01.01.2020 по 31.08.2022 стоимость услуги по передаче электрической энергии была оплачена Владимирским филиалом                                      АО "ЭнергосбыТ Плюс" в адрес филиала "Владимирэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье".

01.12.2023 письмом исх. № 70201-22-05368 Владимирский филиал                       АО "Энергосбыт Плюс" обратился в адрес филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" с просьбой произвести корректировку объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки электрической энергии потребителю МУП "ВТЭС" за период с 01.01.2020 по 31.08.2022 в связи с постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А11-12430/2022. Письмо получено Ответчиком 01.12.2023 ( вх. № ВЛ/15002).

При этом истец пояснил, что в рамках дела № А11-12430/2022 рассмотрен спор между АО "Энергосбыт Плюс" и МУП "ВТЭС" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.08.2022. Вместе с тем Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда                    от 02.11.2023 по делу № А11-12430/2022 установлено, что ввиду отсутствия заключенного между АО "Энергосбыт Плюс" и МУП "ВТЭС" договора энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) и принимая во внимание то, что МУП "ВТЭС" является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, спорные объемы не являются полезным отпуском электроэнергии, определяющим объем оказанных услуг по передаче энергии, поэтому АО "Энергосбыт Плюс" (гарантирующий поставщик) вправе требовать с МУП "ВТЭС", как с иного владельца объектов электросетевого хозяйства, стоимость электроэнергии в целях потерь по цене с исключением составляющей на услугу по передаче электроэнергии. В связи с изложенным постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А11- 12430/2022 в пользу                       АО "Энергосбыт Плюс" взыскана задолженность в сумме 1 495 127 руб. 26 коп.,              в части взыскания суммы 1 266 485 руб. 05 коп. отказано.

Полагая, что указанным судебным актом установлен факт того, что по объектам МУП "ВТЭС" услуга по передаче электроэнергии на указанную сумму ПАО "Россети Центр и Приволжье" АО "Энергосбыт Плюс" не оказывалась, истец 22.01.2024 направил в адрес ответчика претензию исх. № 70201-22-00560 (получена ответчиком 23.01.2024 вх. № ВлЭ/1024) с предложением зачесть данную сумму переплаты в счет будущих платежей либо возвратить сумму переплаты.

Информация о результатах рассмотрения письма от 01.12.2023 и претензии           от 22.01.2024 от филиала ПАО "Россети Центр и Приволжье" в адрес Владимирского филиала АО "Энергосбыт Плюс" не поступила. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения                               АО "Энергосбыт Плюс" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу частей 1-4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 3 названного Федерального закона, услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт произведенных истцом оплат подтвержден материалами дела и сторонами по существу не оспаривается.

При этом истец указал, что указанным выше судебным актом установлен факт того, что по объектам МУП "ВТЭС" услуга по передаче электроэнергии на указанную сумму ПАО "Россети Центр и Приволжье" АО "Энергосбыт Плюс" не оказывалась, в связи с чем данная сумма является переплатой, которую ответчик отказывается зачесть в счет будущих платежей либо возвратить.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что услуга по передаче электроэнергии по объектам                     МУП "ВТЭС" на указанную сумму ПАО "Россети Центр и Приволжье"                         АО "Энергосбыт Плюс" фактически не оказывалась, доказательств иного в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств возврата денежных средств, либо зачета указанной суммы в счет будущих платежей, а также намерения сторон на проведение такого зачета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что излишне уплаченные при исполнении договора денежные средства в размере 1 266 485 руб. 05 коп. не создают законного основания для их удержания получателем и представляют собой неосновательное денежное обогащение в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 25 665 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 4, 17, 49, 65, 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й,                д. 5, стр. 3, офис 513, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Владимирского филиала (600017, 

<

...>)                                                 неосновательное обогащение в сумме 1 266 485 руб. 05 коп., государственную пошлину в сумме 25 665 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов