АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-3078/2017

25.10.2017 – дата оглашения резолютивной части решения.

01.11.2017 – дата изготовления решения в полном объеме.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  страховая компания «Коместра-Томь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ФИО2

о взыскании 31 869 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3  по доверенности от 23.06.2016,

от ответчика – ФИО4  по доверенности от 29.10.2015  № РГ-Д-5368/15,

от третьего лица – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  страховая компания «Коместра-Томь» обратилось в арбитражный суд к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании  136 125 руб. задолженности, из них: 31 869 руб. страхового возмещения, 104 256 руб. неустойки за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с 19.06.2015 по 13.04.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является страховщиком ФИО5 по договору добровольного страхования автотранспортных средств серия  14 Л-КА № 029126. В связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), участником которого выступал указанный страхователь, общество с ограниченной ответственностью  страховая компания «Коместра-Томь» произвело выплату страхового возмещения в размере 31 869 руб. Виновником данного ДТП признана ФИО2, гражданская ответственность которой застрахована страховым публичным акционерному обществом «Ресо-Гарантия» (страховой полис серии ССС № 0652322964). Состоявшееся возмещение истцом своему страхователю ущерба, причиненного в результате ДТП с участием страхователя ответчика, является основанием для возникновения у общества с ограниченной ответственностью  страховая компания «Коместра-Томь» права требовать с страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» возмещения произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, а также неустойки, обеспечивающей своевременное исполнение обязанности по страховой выплате (л.д. 4-5).

Определением арбитражного суда от 03.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования общества с ограниченной ответственностью  страховая компания «Коместра-Томь» не признал, с доводами истца не согласился, указал, что иск заявлен в отношении ненадлежащего ответчика, поскольку страховое публичное акционерное  общество «Ресо-Гарантия» не заключало договор ОСАГО при использовании автомобилям Хонда государственный регистрационный номер С441ОХ154. Страховое публичное акционерное  общество «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Иркутск 14.07.2014  выдало страховой полис серии ССС № 0652322964, по которому застрахован риск возникновения гражданской ответственности при использовании автомобиля ВАЗ 21099, идентификационный номер ХТА210990Х2510509, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер С261ОМ37, на период с 31.07.2014 по 30.07.2015. Таким образом, указывает ответчик, страховое публичное акционерное общество «Ресо-Гарантия» не согласно с фактом заключения договора страхования ССС № 0652322964 при использовании автомобиля Хонда государственный регистрационный номер С441ОХ154 и оспаривает подлинность страхового полиса, представленного ФИО2 при оформлении ДТП (л.д. 54-56, 77-79).

В связи с вышеуказанными доводами ответчика общество с ограниченной ответственностью  страховая компания «Коместра-Томь» представило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (л.д. 80).

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ФИО2.

ФИО2 в письменных пояснениях по делу сообщила следующее: страховой полис страхового публичного акционерного  общества «Ресо-Гарантия» был приобретен в офисе продаж указанной организации по адресу: 

<

...>, точную дату приобретения указать затруднилась; сразу после ДТП, случившегося 13.09.2014, вызванный на место ДТП аварийный комиссар не усомнился в подлинности представленного полиса и других документов (л.д. 114-115).

В ходе рассмотрения дела 27.10.2017 общество с ограниченной ответственностью  страховая компания «Коместра-Томь» заявило отказ от части исковых требований в виде 104 256 руб. неустойки за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с 19.06.2015 по 13.04.2017, о чем представило соответствующее заявление (л.д. 117).

Определением Арбитражного суда Томской области от  05.10.2017 судебное заседание отложено на 25.10.2017.

ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Заседание проведено в ее отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании п порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате за период с 19.06.2015 по 13.04.2017 в размере 104 256 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал требование о взыскании страхового возмещения в размере 31 869 руб.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования необоснованными исходя из следующего.

Материалами дела подтверждается, что 13.09.2014 по адресу: 

<

...>, произошло ДТП, участниками которого стали автомобили: HONDA PRELUDE, государственный регистрационный номер С441OX154, принадлежащий ФИО6 и находящийся под управлением ФИО2, и MERCEDES BENZ S320, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащий на праве собственности Артуру Андреевичу и находящийся под управлением ФИО5 (л.д. 17-18).

Определением ОБ ДПС ГИБДД № 089236 от 15.09.2014 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 19).

Из данного определения  следует, что водитель ФИО2, управляя автомобилем HONDA PRELUDE, государственный регистрационный номер С441OX154, при движении задним ходом не убедилась в безопасности выполняемого маневра и совершила наезд на стоящий автомобиль MERCEDES BENZ S320, государственный регистрационный номер 

<

***> (водитель ФИО5) (л.д. 19).

В справке о ДТП от 13.09.2014 зафиксированы повреждения заднего левого фонаря, заднего бампера и заднего левого крыла автомобиля MERCEDES BENZ S320, государственный регистрационный номер 

<

***> (л.д. 17).

Автомобиль MERCEDES BENZ S320, государственный регистрационный номер 

<

***> принадлежащий на праве собственности ФИО5, застрахован в обществе с ограниченной ответственностью  страховая компания «Коместра-Томь» в порядке добровольного страхования (страховой полис серии 14 Л-КА № 029126 от 78.08.2014) (л.д. 20). 

Из содержания справки о ДТП и извещения о ДТП следует, что гражданская ответственность водителя - ФИО2 застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств страховым публичным акционерным обществом «Ресо-Гарантия», указан страховой полис серии ССС № 0652322964, сроком действия до 02.04.2015 (л.д. 17, 18).

21.10.2014  ФИО5 обратился к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Коместра-Томь» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 18, 21).

Рыночная стоимость ремонта (восстановления) автомобиля MERCEDES BENZ S320, государственный регистрационный номер 

<

***> определена в экспертном заключении общества с ограниченной ответственностью «Страховое брокерское бюро «Гарант» № 14/2317 от 02.10.2014 в сумме 31 869 руб.  (с учетом износа) (л.д. 22-29).

Платежным поручением № 3108 от 14.11.2014 общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Коместра-Томь» перечислило ФИО5 31 869 руб. в качестве страховой выплаты (л.д. 32).

07.05.2015 общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Коместра-Томь» направило ответчику требование № 15/04/372, в котором просило осуществить страховую выплату в сумме 31 869 руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д. 13-15).

Получив указанное требование 19.05.2015 (л.д. 15), ответчик оставил его без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Коместра-Томь» 23.03.2017 направило публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» досудебную претензию (исх. № 95) с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. Претензия получена ответчиком 27.03.2017 (л.д. 10-12).

Уклонение страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» от выплаты возмещения ущерба в порядке суброгации послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Коместра-Томь» с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пунктами 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения данного спора,  является  наличие или отсутствие факта заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Бремя доказывания данного факта возложено на истца (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, довод истца о том, что гражданская ответственность водителя  ФИО2 при управлении автомобилем HONDA PRELUDE, государственный регистрационный номер С441OX154, застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств страховым публичным акционерным обществом «Ресо-Гарантия» со ссылкой на страховой полис серии ССС № 0652322964, не нашел подтверждения материалами дела.

Как следует из пояснений ответчика,  страховое публичное акционерное  общество «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Иркутск 14.07.2014 выдало страховой полис серии ССС № 0652322964 ФИО7, по которому застрахован риск возникновения гражданской ответственности при использовании автомобиля ВАЗ 21099, идентификационный номер ХТА210990Х2510509, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак С261ОМ37, на период с 31.07.2014 по 30.07.2015.

Доводы ответчика подтверждаются заявлением ФИО7 от 14.07.2014, квитанцией № 481942, страховым полисом серии ССС № 0652322964 (л.д. 57-59).

В ответе от 06.10.2017 № И-86275 на запрос суда Российский союз автостраховщиков сообщил, что бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № 0652322964 отгружен 29.03.2013 Московской типографией – филиалом акционерного общества «Госзнак» страховому публичному акционерному  обществу «Ресо-Гарантия»; согласно сведениям, содержащимся  в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, на бланке страхового полиса ОСАГО серии ССС № 0652322964 14.07.2014 страховым публичным акционерным  обществом «Ресо-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2109, VIN - 

<

***>, срок страхования - с 31.07.2014 по 30.07.2015.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины  и по оплате услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                     Н.Н. Какушкина