Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» апреля 2024 г.                                   Дело № А64-371/2024

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024г.

В полном объеме решение изготовлено 19.04.2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Долгополовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

к Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Тамбовская область, м.о. Тамбовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 

о взыскании 1 076 508,66 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №006/577 от 08.12.2023; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2024.

УСТАНОВИЛ:

АО «ТСК» в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о взыскании 1076508,66 руб.

Судом произведена замена Администрации Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области на Администрацию Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика сумму основного долга признал, просил к размеру неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ. 

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст.  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

По результатам конкурсного отбора, проведённого в порядке, предусмотренном Правилами проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.09.2016 № 881, и в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.08.2018 г., заключенным с Управлением топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Тамбовской области, АО «ТСК» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тамбовской области.

В соответствии с условиями договора № 7899-Т/И на оказание услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне (далее - договор), заключенного 09 января 2023 года между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (далее - АО «ТСК») (Региональный оператор) и Администрацией Стрелецкого сельсовета Тамбовского района Тамбовской области (Потребитель) сроком по 31 декабря 2023 г. (считается ежегодно продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях),

Региональный оператор обязуется принимать прочие отходы IV-V классов опасности в местах (площадках) накопления и обеспечивать их обеззараживание, захоронение с 01.01.2023 г., а Заказчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в договоре.

Согласно п. 3.1. приемка оказанных услуг по настоящему договору производится по акту ежемесячно. Заказчик обязуется 5-го числа каждого месяца получить счет и счет-фактуру, подписывать акт оказанных услуг в офисе Исполнителя по адресу: 

<

...> в рабочие дни (пн.-пт. с 8 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., перерыв- с 12 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин.) Если 5-е число приходится на выходной (суббота, воскресенье) или праздничный день, выдача указанных документов осуществляется на следующий рабочий день.

В случае неявки Заказчика за получением и подписанием акта оказанных услуг в сроки, указанные в п. 3.1 договора, услуги за предыдущий календарный месяц считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежащих оплате.

В случае не поступления от Заказчика мотивированной письменной претензии по услугам, оказанных в предыдущем календарном месяце, в срок до 5-го числа месяца. следующим   за   отчетным,   услуги   за   предыдущий   календарный   месяц   считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, принятыми Заказчиком без возражений и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность за оказание услуг по договору за период с 01.01.2023 г. по 31.05.2023 г., составляет 764 285 руб. 82 коп.

Сумма неустойки за период с 11.02.2023 по 15.01.2024,  начисленная в соответствии с п. 5.2. договора, составила 312 222 руб. 84 коп.

С целью досудебного мирного урегулирования спора, АО «ТСК» в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением погасить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок, однако задолженность на момент подачи искового заявлена погашена.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд руководствовался следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора № 7899-Т/И на оказание услуг по транспортированию прочих отходов для размещения на специализированном полигоне.

В силу ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.  Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчик сумму основного долга признал.

Основной долг за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 764 285,82 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае неисполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафную неустойку в размере 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

     В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

П. 75 Постановления Пленума N 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 Постановления Пленума N 81).

Согласно пункту 2 информационного письма от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд на основании вышеуказанных норм закона считает возможным снизить неустойку до 189 931,07 руб.

В остальной части взыскания пени следует отказать.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части.

Согласно ст. 110 АПК РФ ст. 333.40 НК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, Тамбовская область, м.о. Тамбовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, в лице Тамбовского филиала АО «ТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 764 285,82 руб., неустойку за период с 11.02.2023 по 14.03.2024 в размере 189 931,07 руб., дальнейшее взыскание неустойки за каждый день просрочки производить в порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательства (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 485,80 руб. (30%) от суммы основного долга и в размере 3798,20руб.

2. В остальной части взыскания неустойки отказать.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины излишне уплаченной в размере 1 681руб., уплаченной по платежному поручению №769 от 17.01.2024 и 70% - 12800руб. 

4. Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяН.Ю. Макарова