АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13114/2020

Нижний Новгород                                                            15 сентября 2020 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 03 сентября 2020 года.

Дата изготовления мотивированного решения 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны  (шифр офиса 7-220), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310504436500019, ИНН 

<

***>) п. Майдарово Московской области 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317527500068513), г. Нижний Новгород,

о взыскании 11 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты на основании счета №1709 от 21.12.2019, а также процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения, 841 руб. 47 коп. почтовых расходов

без вызова сторон

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 11 000 руб. 00 коп. предварительной оплаты на основании счета №1709 от 21.12.2019, а также процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения, 841 руб. 47 коп. почтовых расходов обратился индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением от 01.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о необходимости представления в установленный срок необходимых документов и доказательств.

30.06.2020 от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве.

08.07.2020 от истца посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв, в которых просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Данные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела №А43-13114/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2020.

Согласно пункту 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

07.09.2020 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца изготовлено мотивированное решение.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) подписан договор поставки от 21.12.2019 № 1709, согласно которому, исполнитель принял на себя обязательства по поиску и передаче товара заказчику бывшего в употреблении, но сохраняющего свою функциональность, комплектующих для автомобиля, а заказчик обязался принять товар с необходимыми для него характеристиками и оплатить его.

По условиям п. 1.2 договора, характеристики товара отображаются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае неверного, (неполного) заполнения заказчиком спецификации, риск поставки ненадлежащего товара несет заказчик.

Согласно пункту 2.2договорацена товара включает стоимость товара, стоимость услуг по поиску товара. Сумма настоящего договора равна общей сумме приложенных к нему спецификаций.

Общая стоимость запчасти и услуг составляет 43 000 руб. 00 коп. (пункт 2.3.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора 11 000 руб. 00 коп. от общей стоимости запчасти и услуг перечисляются заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 2 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

Исполнитель обязуется оказать услугу по поиску Товара Заказчику в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента поступления денежных средств в соответствии с п.2.3.2. настоящего договора на расчетный счет Исполнителя, если иное не оговорено в Спецификации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.4 договорасрок поиска Товара, указанный в п.4.1. настоящего договора, прерывается в случае неоднозначного определения Товара Заказчиком в Спецификации (несоответствие номеров VIN и двигателя автомобиля данным производителя, смена производителем детали, самостоятельно произведенные Заказчиком модификации, необходимость в дополнительной информации об автомобиле, комплектации, номеров узлов и агрегатов, неправильное/неполное указание в спецификации Запчасти Заказчиком и прочее).В данном случае, срок поиска Товара начинает течь заново с момента устранения Заказчиком всех замечаний в письменном виде. В случае неполучения письменного устранения замечаний от Заказчика в течение 30 дней с момента уведомления о такой необходимости, Исполнитель имеет право возвратить внесенную денежную сумму на реквизиты Заказчика, указанные в настоящем договоре с вычетом всех понесенных расходов.

В пункте 4.6 договора предусмотрено, что в случае невозможности поставки Товара в оговоренные сроки Исполнитель уведомляет об этом Заказчика. По письменному заявлению Заказчика Исполнитель осуществляет одно из следующих действий:

-продлевает срок, указанный п. 4.1. настоящего договора, на 30 дней;

-предоставляет аналогичный Товар, при условии взаимозаменяемости и гарантии Исполнителем взаимозаменяемости;

-снимает заказ с исполнения и возвращает Заказчику внесенную денежную сумму в течение 15 (пятнадцати) рабочих с дней с момента направления требования Заказчиком.

В таком случае Исполнитель не несет гражданско-правовую ответственность, в том числе в части взыскания процентов за пользования денежными средствами, неустойки и прочее. В случае неполучения такого письменного заявления от Заказчика в течение 30 дней с момента уведомления о невозможности Поставки Товара Исполнитель имеет право возвратить внесенную денежную сумму на реквизиты Заказчика, указанные в настоящем договоре.

Исполнитель направляет в адрес заказчика Товар в течение 10 рабочих дней с момента исполнения Заказчиком обязанности по внесению денежных средств, в размере 100%, предусмотренной п.2.3.3 настоящего договора (пункт 4.8 договора).

В спецификации к договору стороны определили характеристики товара, указав VIN(VF1B5430510546048), Марку/модель (Renault/Safrane), год выпуска 1993, модель двигателя  (J7TR760), тип двигателя (бензин), привод (передний), объем (2,2), мощность (110.7/137 л.с.), Тип коробки передач (МКПП), требуемая запчасть (двигатель без навесного оборудования + ГУР).

В рамках исполнения обязательств по договору истец на основании выставленного счета ответчиком №1709 от 21.12.2019 произвел предоплату в сумме 11 000 руб. 00 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, с момента заключения договора и предоплаты, ответчиком не был предложен истцу двигатель в согласованной ценовой категории, отвечающий качественным характеристикам.

09.01.2020г. ответчиком истцу предложено заключить дополнительное соглашение к договору поставки № 1709 от 21.12.2019 года с увеличением стоимости товара до 68 000 руб. Дополнительное соглашение не было подписано со стороны  истца, однако в переписке (переговорах)Истец уведомлял ответчика о поиске нужного товара без ограничения по времени.

24.01.2020г. Ответчик в адрес Истца направил уведомление о поступлении товара на склад Исполнителя, необходимости оплаты и принятия товара. 

13.02.2020г. Ответчик в адрес Истца направил уведомление о расторжении договора.

Полагая, что ответчиком допущено нарушение п. 4.2. Договора, выразившееся в отсутствии в Уведомлении от 24.01.2020 сведений, по которым можно определить и идентифицировать товар (первоначально согласованный товар по спецификации либо аналогичный),  и не представив доказательств, подтверждающих его фактическое наличие на складе Ответчика (документов на двигатель, VIN, качественные характеристики), истец 15.02.2020 обратился к ответчику с требованием (претензией) о возврате суммы предварительной оплаты в сумме 11 000 руб. 00 коп. в срок до 11 марта 2020.

Поскольку данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском  в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Проанализировав условия договора от 21.12.2019 № 1709, суд пришел к выводу, что данный договор является смешанным, содержащим элементы договоров поставки и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506Гражданского кодекса Российской Федерациипродавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в письменном отзыве на иск указал на соблюдение условий договора, в том числе, представление посредством электронной связи уведомления о готовности осуществить поставку, предусмотренное пунктом 4.7 договора.

Ссылаясь на то, что Заказчиком не была внесена предоплата, а также не направлено в установленный срок уведомление о возобновлении поиска товара, ответчик указал, что Исполнитель реализовал свое правом на расторжение договора, предусмотренное пунктами 4.9, 4.10 договора. В связи с чем, ответчик полагает что на стороне истца не возникло неосновательного обогащения, а также у истца отсутствуют законные основания осуществить расторжение договора в одностороннем порядке без возмещения понесенных расходов.

Согласно пункта 4.2 Договора, Заказчик выбирает и подтверждает согласие заказать товары, которые однозначно идентифицируются по: артикулу, производителю и количеству.

В пункте 4. 7 договора стороны предусмотрели, что после поступления Товара на склад Исполнителя (Транспортной компании) Исполнитель незамедлительно уведомляет Заказчика по средствам электронной почты, указанной в реквизитах настоящего договора.

Между тем, буквальное толкование названных пунктов договора, не свидетельствует о наличии обязанности Исполнителя предоставить Заказчику фото товара, документы на товар либо акт осмотра двигателя, равно как и Акт приема-передачи двигателя, товарно-транспортной накладной  о прибытии двигателя на склад.

В этой связи, нарушений Исполнителем пункта 4.2. договора, на которые ссылается истец, судом не установлено, признаки неисполнения или ненадлежащего исполнения в действиях Исполнителя отсутствуют.

С учетом положений пунктов 2.3.3, 4,9 Договора, Заказчик должен был в течение двух календарных дней после получения оповещения (уведомления) о прибытии товара на склад, оплатить товар либо письменно уведомить Исполнителя о возобновлении поиска.

Пунктом 4.10 Договора предусмотрено, что в случае не направления уведомления, предусмотренного пунктами 4.9 Договора в течение 20 дней  с момента истечения срока, указанного пунктом 2.3.3 Договора (двух дней), договор считается расторгнутым. Денежная сумма, указанная в пункте 2.3.2 Заказчику не возвращается. 

Из электронной переписки сторон по подбору автозапчасти усматривается, что после направления Уведомления от 24.01.2020 о поступлении запчасти на склад и необходимости оплатить его, каких-либо действий со стороны Заказчика не последовало.

До истечения установленных договором сроков Заказчик не выразил волю в отношении оплаты и получения товара, равно как и на возобновление сроков по поиску и доставке товара, что свидетельствует соблюдении условий, предусмотренных п.4.10. и наступлению последствий предусмотренных названным пунктом - расторжение договора.

Положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право одностороннего отказа от исполнения договора. При этом отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг.

С учётом того, что расторжению договора произошло по причине бездействий со стороны Заказчика, на последнем лежит обязанность оплатить понесённые расходы, связанные с исполнением Договора. 

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В подтверждение исполнения своих обязательств и несения расходов на поиск автозапчасти  представил договор оказания услуг от 21.12.2019, акт оказанных услуг от 25.01.2020.

Доводы истца о притворности данного договора суд находит несостоятельным, в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая приведённую Истцом в возражения на отзыв мотивацию, а именно отсутствие фактического исполнения договора, заключенного между Ответчиком и ИП ФИО3 договора оказания услуг от 21.12.2019, суд приходит к выводу о том, что Истец указывает на мнимость указанного договора.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, доводы Истца о том, что названная сделка Ответчиком и ИП ФИО3 в исполнение не приводилась судом отклоняются, поскольку условия названного договора предусматривают оказание ИП ФИО3 по поиску, тестированию и хранению комплектующих для автомобиля, идентифицирующие признаки которого указаны в Спецификации (Приложение №1 к договору от 21.12.2019).

Буквальное толкование названного договора не предполагает тестирование комплектующих уже установленных на данный автомобиль, а предполагает их подыскание для последующей установки и эксплуатации на автомобиле.

Иных доводов и доказательств отсутствия реального исполнения Договора от 21.12.2019 Истцом не представлено. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Требование о взыскании процентов, предъявленное на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является акцессорным по отношению к основному требованию, в связи с чем, поскольку истцу отказано в иске, данное требование также не подлежит удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                   О.Е. Паньшина