4784/2023-414600(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43072/2023

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИМАКС- КРАСНОДАР" (адрес: Россия 350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД,  НОВОРОССИЙСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛАТАЕВ"  (адрес: Россия 364024, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГРОЗНЫЙ ГОРОД, ИМ  ФИО2 ПРОСПЕКТ, 34, -, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИМАКС- КРАСНОДАР" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-ЛАТАЕВ" (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании по договору от 29.09.2022 № 421/2022: 100 585,30 руб. задолженности, 23 939,30  руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 10.12.2022 по 07.04.2023.  

В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя  истца.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не  представил.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:  

Стороны заключили договор от 29.09.2022 № 421/2022 (далее –Договор) по условиям  которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в течение срока  действия договора Продукцию на условиях, согласованных сторонами в настоящем  Договоре по ассортименту, количеству, срокам и условиям поставки. Цена на Продукцию  определяется прайс-листом Поставщика, действующим на момент выставления счета на  оплату. Договор предусматривает неоднократные поставки.  

Стоимость Продукции, наименование, количество приведены в выставленных  Покупателю счетах и универсальных передаточных документах (УПД), товарно-транспортных накладных. В стоимость Продукции включается НДС по ставке,  предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ (п. 2.3 Договора).  

Согласно п. 4.1 Договора стороны согласовали следующий порядок оплаты за  поставляемую Продукцию: в течение 14 календарных дней с даты поставки или момента  перехода права собственности в соответствии с п. 5.1.2 Договора.  

Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил  обязательства по поставке товара, в обоснование чего представил УПД от 25.11.2022   № ЮК000057698, подписанную со стороны ответчика без замечаний.  

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, в  связи с чем на его стороне образовалось 100 585,30 руб. задолженности.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец направил в адрес  ответчика претензию от 10.03.2023 № 051 с требованием оплаты задолженности и  договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не  представил.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в  обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель -  оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.  

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются  положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.  

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.  

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает  переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать  оплаты товара.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (УПД)  соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не  представил доказательства исполнения своих обязательств по оплате товара, исковые  требования о взыскании 100 585,30 руб. задолженности следует признать правомерными,  обоснованными и подлежащим удовлетворению.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.2 Договора за нарушение согласованных сроков оплаты  Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2 %  от стоимости полученной и неоплаченной Продукции за каждый календарный день  просрочки при наличии письменного требования Поставщика.  

Согласно расчету истца размер неустойки составил 23 939,30 руб. за период с  10.12.2022 по 07.04.2023. Расчет истца судом проверен и признан верным.  

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты поставленного товара,  доказательств обратного в материалы дела не представил, исковые требования в части  взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М- ЛАТАЕВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МИНИМАКС-КРАСНОДАР" 100 585,30 руб. задолженности, 23 939,30 руб. неустойки,  4736 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья Данилова Н.П.