РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-214287/19 -22-1770

14.02.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" (119530, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ОЧАКОВСКОЕ, ДОМ 34, ПОМ VII КОМ 6 , ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 11.03.2009, ИНН: 

<

***>)

к АО "ТД МЗ КО" (119048 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА УСАЧЁВА 33 1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 08.10.2012, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГОГРАДСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ "КРАСНЫЙ ОКТЯБРЬ"

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов.№181 от 09.04.2019 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 03.12.2018 г.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ТД МЗ КО" о взыскании долга в размере 1 064 671, 00 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 115 742, 87 руб.  

Определением от 16.08.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2019 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, письменного отзыва.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, а в части взыскания процентов не подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, Между ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее - OA «ТД МЗ КО») заключен договор уступки прав требований № 29-1/2018 от 29.12.2017г. (далее - Договор), по условиям которого, ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» уступает, a OA «ТД МЗ КО» принимает возникающее в будущем право требования денежной суммы в размере 4 729 342 рубля на основании договора № 2017-10-124910-SKSY-PM-171/2017 ВКО от 18.10.2017г., заключенного с АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь».

Договор № 2017-10-124910-SKS Y-PM-171/2017 ВКО от 18.10.2017 г. выполнен ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» в полном объеме. Результат работ находится в открытом доступе в Реестре заключений экспертизы промышленной безопасности на официальном сайте Ростехнадзора Нижне-Волжского управления.

Согласно п. 2.1. Договора, Цедент обязан передать Цессионарию после подписания настоящего Договора все необходимые документы удостоверяющие право требования в будущем.

Во исполнения п. 2.1. Договора, ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» направило в адрес Ответчика необходимые документы, что подтверждается квитанцией и описью от 05.06.2019 г., а также отслеживание почтового отправления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п. 1.2 Договора, АО «ТД МЗ КО» обязано перевести денежную сумму в размере 4 729 342 рубля на расчетный счет ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» в срок 30 рабочих дней с даты подписания Договора. Крайним днем для добровольной оплаты был 19.02.2018 года.

На 02.08.2019 года у АО «ТД МЗ КО» имеется задолженность в размере 1 064 671 рубль.

В соответствии с п. 3.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеизложенного истец указал, что у Ответчика образовалась задолженность в размере 1 064 671 руб. основного долга и 115 742,87 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

19.09.2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № М-817/18 от 18.09.2018г. с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента ее получения. Однако, требования не были выполнены.

Возражая против удовлетворения заявленных требований,  ответчик указал, что иск не подлежит удовлетворению. Ответчик же указал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с вынесенным Арбитражным судом города Москвы решением от 23.05.2019 по делу №А40-287727/18 по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами, где истцу ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» отказано в иске к АО «ТД МЗ КО».

В рамках дела № А40-287727/18-81-1840 Общество с ограниченной ответственностью «ПРОММАШ ТЕСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ответчик, АО «ТД МЗ КО») о взыскании по договору № 29-1/2018 от 29.12.2017 г. задолженности 1 064 671 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 041,07 руб.

Судом по делу А40-287727/18-81-1840  установлено, что между ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» (цедент) и АО «Торговый дом Металлургический завод «Красный Октябрь» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 29-1/2018 от 29.12.2017 г., согласно условиям которого ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» уступает, a АО «ТД МЗ КО» принимает возникающее в будущем право требования денежной суммы в размере 4 729 342 руб. на основании договора № 2017-10-124910-SKSY-PM-171/2017 ВКО от 18.10.2017г., заключенного с АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь». Как указывает истец, договор № 2017-10-124910-SKS Y-PM-171/2017 ВКО от 18.10.2017 г. исполнен ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» в полном объеме. Результат работ находится в открытом доступе в Реестре заключений экспертизы промышленной безопасности на официальном сайте Ростехнадзора НижнеВолжского управления. В соответствии с п. 1.2 договора ответчик обязался перевести денежную сумму в размере 4 729 342 руб. на расчетный счет ООО «ПРОММАШ ТЕСТ» в срок 30 рабочих дней с даты подписания договора

Судом по делу А40-287727/18-81-1840  также установлено, в соответствии п. 1.1. договора уступки права требований № 29-1/2018 от 29.12.2017 г. АО «Торговый дом Металлургический завод Красный Октябрь» принимает возникающее в будущем право требования денежной суммы на основании договора № 2017-10-124910-SKSY-PM-171/2017 ВКО от 18.10.2017 г., заключенного с АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ИНН 

<

***>), будущего исполнения обязательств: второй части оплаты в размере 25% - 2 364 671 руб.; третьей части оплаты в размере 25 % - 2 364 671 руб. 

Согласно п. 1.2 договора уступки стоимость передаваемого возникшего в будущем права требования составляет 4 729 342 руб. и подлежит оплате цессионарием на расчетный счет цедента в срок 30 рабочих дней даты подписания договора. Согласно п. 1.3 договора будущее право требования от цедента к цессионарию переходит с даты оплаты стоимости передаваемых прав (требования) в соответствии с п. 1.2 договора. 

Согласно п. 2.1 договора цедент обязан передать цессионарию после подписания договора все необходимые документы, удостоверяющие право требования в будущем. 

По условиям договора № 2017-10-124910-SKSY-PM-171/2017 ВКО от 18.10.2017 г., заключенного между ООО «Проммаштест» и АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь», (пункты 4.2.2, 4.2.3) вторую часть оплаты 25 % от общей стоимости договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя до 10.11.2017 г., после предоставления заключения по приложению № 4, № 5. Третью часть оплаты 25 % от общей стоимости договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя до 20.12.2017 г., после предоставления заключения по приложению № 1, 2, 3. 

Как следует из материалов дела, факт исполнения обязательств в рамках договора № 2017-10-124910-SKSY-PM-171/2017 ВКО от 18.10.2017 г. подтверждается актами № 2677 от 30.03.2018 г., № 19157 от 29.12.2017 г., № 3494 от 25.04.2018 г. № 19156 от 29.12.2017 г., № 19154 от 29.12.2017 г. При чем часть из названных актов подписана между ООО «Проммаштест» и АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» в день заключения договора уступки прав требований № 29-1/2018 от 29.12.2017 г. 

Вместе с тем, несмотря на подписанные сторонами названные акты материалы дела не содержат доказательств предоставления заключений по приложениям №№ 1-5, как это предусмотрено п. 4.2, 4.3 договора № 2017-10-124910-SKSY-PM-171/2017 ВКО от 18.10.2017 г. в связи с чем, на стороне заказчика возникает обязательство по оплате 4 данных услуг. 

Указание истца на то, что данные заключения содержатся в открытом доступе, не содержит ссылки на конкретный источник и не может являться само по себе доказательств исполнения услуг именно истца перед заказчиком в полном объеме и в соответствии с условиями договора. 

При этом суд отмечает также, что по условиям договора цессии права требования переходят в момент оплаты по договору, таким образом, спорная часть требований по прежнему принадлежит истцу, который не лишен возможности восстановления своих прав путем обращения с требованием непосредственно к должнику по договору № 2017-10-124910-SKSY-PM-171/2017 ВКО от 18.10.2017 г

Идентичные основания истцом заявлены по настоящему делу. 

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 150 АПК РФ ﻿Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что ﻿имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требования о взыскании по договору № 29-1/2018 от 29.12.2017 г. основного долга в размере 1 064 671 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 041,07 руб.

Поскольку требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит, то и акцессорное требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в части суммы 59 701,8‬0 руб. (115 742,87 – 56 041,07=59 701,8‬0 руб.) удовлетворению не подлежит. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310  ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 59 701,80 руб. отказать.

В остальной части производство по делу прекратить. 

Вернуть ООО "ПРОММАШ ТЕСТ" из федерального бюджета госпошлину в размере 23 549,49 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.08.2019 № 7018. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Архипова Ю.В.